Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про порушення провадження у справі
"07" жовтня 2013 р. Справа № 927/1275/13
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 02.10.13
Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вул. Комарова, 59, смт.Варва, 17600
Відповідач: Селянське (Фермерське) господарство "Левада", вул.Галицька, 3, смт.Варва, 17600
про стягнення 3 600 000,00 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2013 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.
3. Зобов"язати позивача надати суду: належним чином завірені копії всіх документів, які додані до позовної заяви.
Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).
Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
4. Зобов"язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації СФГ "Левада" в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.
5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
6.Позивачем надано заяву без номеру від 03.10.2013року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все виявлене рухоме та нерухоме майно відповідача, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, Озерянівська сільська рада, комплекс будівель і споруд №1 та на всі грошові кошти відповідача, що виявлені на банківських рахунках.
Заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем відповідача, відсутністю будь-якої господарської діяльності та небажанням повертати борг, в позивача є підстави вважати, що ФГ "Левада", в особі його голови Гайдая С.А. намагатиметься відчужити належне йому рухоме та нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, Озерянівська сільська рада, комплекс будівель і споруд №1, або зняти кошти з свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Як зазначено у п. 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Як зазначено у п.3 вищевказаної Постанови пленуму Вищого господарського суду України умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обгрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов"язання після пред"явлення вимоги чи позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов"язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обгрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все виявлене рухоме та нерухоме майно відповідача, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, Озерянівська сільська рада, комплекс будівель і споруд №1 та на всі грошові кошти відповідача, що виявлені на банківських рахунках та те, що майно відповідача не є предметом спору, у забезпеченні позову слід відмовити.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Федоренко Ю.В.