"07" жовтня 2013 р. справа № 926/691/13
За позовом фізичної-особи приватного підприємця Котик Дениса Борисовича
до відповідача фізичної-особи приватного підприємця Горобієвської Рози Леонідівни
про визнання договору укладеним.
Суддя С.О. Миронюк
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: фізична-особа приватний підприємець Котик Денис Борисович, с. Грушівці, Кельменецького району Чернівецької області звернувся з позовом до фізичної-особи приватного підприємця Горобієвської Рози Леонідівни, смт. Кельменці Чернівецької області, про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна - магазину № 3 по вул. Заставнівська, 13»Б» в смт. Кельменці між Горобієвської Р.Л. та Котиком Д.Б. в запропонованій позивачем редакції.
Ухвалою суду від 04.10.2013 р. поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 17.09.2013 р.
Проте у резолютивній частині ухвали суду про поновлено провадження по справі допущено описку, де неправильно вказано назву дату розгляду справи, а саме зазначено «Розгляд справи призначити на 17.09.2013 р. на 11.00 годин.» замість потрібного «Розгляд справи призначити на 17.10.2013 р. на 11.00 годин.».
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У резолютивній частині ухвали від 04.10.2013 року замість «Розгляд справи призначити на 17.09.2013 р. на 11.00 годин.» читати «Розгляд справи призначити на 17.10.2013 р. на 11.00 годин.».
Суддя С.О. Миронюк