01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"30" вересня 2013 р. Справа № 911/3713/13
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства „Укрдокбуд", м. Бровари
до Публічного акціонерного товариства „Київобленерго", м. Вишневе
про стягнення 85 115, 00 грн.
ПРАТ „Укрдокбуд" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПАТ „Київобленерго" про стягнення 85 115, 00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 3414 від 19.09.2013 р. про відправлення цінного листа № 0421011455404 та опис вкладення до нього від 19.09.2013 р.
Як вбачається із фіскального чеку № 3414 від 19.09.2013 р. про відправлення цінного листа № 0421011455404 та опису вкладення до нього від 19.09.2013 р. позивачем було відправлено відповідачу копію позовної заяви № 05-84 від 19.08.2013 р. і додані до неї документи.
Позовна заява, із якою звернувся позивач до відповідача в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 23.09.2013 р. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 3414 від 19.09.2013 р. про відправлення цінного листа № 0421011455404 та опис вкладення до нього від 19.09.2013 р. підтверджують відправлення відповідачеві копії іншої позовної заяви - № 05-84 від 19.08.2013 р. і доданих до неї документів.
Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви б/н від 23.09.2013 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Приватному акціонерному товариству „Укрдокбуд" позовну заяву б/н від 23.09.2013 р. (вх. № 3630 від 25.09.2013 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Бацуца В.М.