01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"30" вересня 2013 р. Справа № 911/3728/13
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Терпак Транс", с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область
до Фізичної особи - підприємця Єфіменка Романа Васильовича, с. Пилипівка, Фастівський район
про стягнення 28 836, 00 грн.
ТОВ „СП „Терпак Транс" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП Єфіменка Р. В. про стягнення 28 836, 00 грн. основної заборгованості.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 2380 від 17.09.2013 р. про відправлення цінного листа № 8800504774924 та опис вкладення до нього від 17.09.2013 р. на адресу: 03062, пр. Перемоги, 67, м. Київ.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів та із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - ФОП Єфіменко Р. В. знаходиться за адресою: 08554, вул. Леніна, 50, с. Пилипівка, Фастівський район, Київська область. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 2380 від 17.09.2013 р. про відправлення цінного листа № 8800504774924 та опис вкладення до нього від 17.09.2013 р. на адресу: 03062, пр. Перемоги, 67, м. Київ, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Терпак Транс" позовну заяву № 294 юр від 12.09.2013 р. (вх. № 3647 від 26.09.2013 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Бацуца В.М.