ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство
02 жовтня 2013 р. Справа № 909/949/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан" (пр-т Незалежності 10/53, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503)
про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
За участю представників сторін:
Представник заявника - боржника: Ігнатів Олекса Любомирович - голова ліквідаційної комісії (посвідчення депутата міської ради № 11).
Від Пенсійного фонду України в Долинському районі: Кос Т.В. - завідувач юридичним сектором (паспорт серія МЮ № 102296 виданий 02.10.2006 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 111/01 від 08.01.2013 року).
Від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів: Кудла О.Й. - завідувач сектору Долинської ОДПІ Івано-Франківської області (службове посвідчення серії ІФ № 088859 від 18.05.2012 року, довіреність № 19 від 21.06.2013 року).
Арбітражний керуючий: Катеренюк Людмила Володимирівна (посвідчення № 1587 від 03.09.2013 року, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1387 від 24.07.2013 року).
До господарського суду Івано-Франківської області 27.08.2013 року звернувся голова комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сапсан" про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2013 року заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан" про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийнято до розгляду та відкладено розгляд заяви про порушення провадження у справі у підготовчому засіданні суду на 02.10.2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартість майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Заявник - боржник в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що здійснивши заходи ліквідаційної процедури в загальному порядку, не вдалось погасити борги підприємства, зокрема під час здійснення ліквідації товариства було встановлено, що кредиторська заборгованість підприємства становить 396 573, 13 гривень. Згідно бухгалтерських даних, існує заборгованість по податках та інших обов'язкових платежах перед бюджетом та фондами та іншими кредиторами, зокрема - борг становить 333 267, 50 гривень.
Вказана сума є безспірною, оскільки підтверджена рішенням суду.
Дана сума визнається боржником в повному обсязі, проте не може бути погашена, у зв'язку із відсутністю у боржника грошових коштів чи будь - яких інших активів, за рахунок яких можна було б погасити наявну заборгованість.
Загальна сума товарно-матеріальних цінностей становить 22 575, 16 гривень. Залишок коштів на банківських рахунках становить 516, 97 гривень.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним у заяві обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
За приписами ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:
- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;
- вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;
- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;
- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;
- за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:
- задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);
- під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;
- в інших випадках, передбачених цим Законом.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.
В пункті 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з внесеними доповненнями згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013 року) зазначається, що слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.
У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку із тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.
Так, у заяві боржника про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан" зазначено, що в наявності у боржника перебувають кошти на банківських рахунках у сумі 516, 97 гривень. А загальна сума товарно-матеріальних цінностей становить 22 575, 16 гривень. Проте, документальні докази наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону) суду не надані.
02.10.2013 року в судовому засіданні голова ліквідаційної комісії подав суду клопотання (Вх. № 15391/13) про долучення до матеріалів справи гарантійного листа яким гарантує покриття судових витрат і витрат, пов'язаних з ліквідацією боржника, проте частиною 4 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.
Господарським процесуальним законодавством визначено, що до судових витрат відносяться, зокрема, судовий збір та інші витрати, пов'язані з розглядом справи (ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє на даний час, передбачено, що ліквідаційну процедуру юридичної особи, майна якої не достатньо для задоволення вимог кредиторів здійснює ліквідатор, який призначається судом у порядку, визначеному цим Законом для призначення розпорядника майна (ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Грошова винагорода арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за виконання повноважень, зокрема ліквідатора, складається з основної та додаткової винагороди (ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, до яких відноситься, зокрема офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Проте, як вбачається з тексту самої заяви, залишок грошових коштів складає 516, 97 гривень, а загальна сума товарно-матеріальних цінностей становить 22 575, 16 гривень, однак не підтверджується жодними документальними докази наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, що унеможливлює погашення перелічених витрат у майбутньому.
Крім того, суд зазначає, що застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачено статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
У відповідності до частини 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, зокрема, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Спрощена процедура банкрутства, що передбачена ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.
У зв'язку із чим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.
У відповідності до вимог ст. ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Суд зазначає, що боржником не надано доказів дотримання позасудової процедури самоліквідації боржника, яка є обов'язковою передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема:
- доказів проведення інвентаризації майна банкрута, у відповідності до ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України, тощо.
Враховуючи вищевикладене та те, що заява про порушення справи про банкрутство не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан".
Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з аналогічною заявою.
Сплачений заявником судовий збір, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню.
Керуючись ст. 2 , ст. 11, ст. 15, ст. 16, ст. 95, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 111 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 4-3, ст. 33, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан" (пр-т Незалежності 10/53, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503, ідентифікаційний код: 20540112) в порушенні провадження у справі про банкрутство.
2. Повернути з державного бюджету України заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан" (пр-т Незалежності 10/53, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503, ідентифікаційний код: 20540112) судовий збір в сумі 5 735, 00 гривень сплачений за квитанцією № 35/35 від 20.08.2013 року (оригінал знаходиться у матеріалах справи).
Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Івано-Франківської області області.
Суддя Михайлишин В. В.
Дану ухвалу направити:
- заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сапсан" (пр-т Незалежності, 10 кв. 53, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503);
- ВДВС Долинського районного управління юстиції (вул. Незалежності, 3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);
- державному реєстратору за місцем знаходження боржника (вул. Б.Хмельницького, буд. 2А, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500);
- арбітражному керуючому Катеренюк Людмилі Володимирівні (вул. Червоноармійська, буд. 102, м. Чернівці, Чернівецька область, 58029);
- Долинська міжрайонна прокуратура (вул. Котляревського, 2, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500);
- голові ліквідаційної комісії Ігнатів О.Л. (вул. Шубинця. 29, с. Новичка, Долинський район, Івано-Франківська область).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
____________________________ Осудар І. Б. 02.10.13