Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про поновлення провадження
"30" вересня 2013 р. Справа № 6/134-12
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства Київської міської ради „Київдорсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ Сіті Девелопмент" про стягнення безпідставно набутих коштів,
без виклику представників сторін.
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства Київської міської ради „Київдорсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ Сіті Девелопмент" про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2013 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 6/134-12 на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновків експертизи, матеріали справи № 6/134-12 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
26.09.2013 року на адресу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 40/7255/7256/13-42 від 23.09.2013 року направлені матеріали справи № 6/134-12 без виконання експертного дослідження у зв'язку з несплатою витрат на проведення експертизи, пов'язаних з її проведенням.
У разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи, суд розглядає справу на підставі наявних доказів (аналогічна правова позиція викладена у п. 23 Постанови Вищого господарського суду від 23 березня 2012 року N 4 " Про деякі питання практики призначення судової експертизи").
Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Поновити провадження у справі №6/134-12 та призначити її до розгляду на 08.10.2013 о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
5. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Черногуз А.Ф.