Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про відкладення розгляду справи
"03" жовтня 2013 р. Справа № 911/2173/13
за позовом ОСОБА_1, м.Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Давид", м.Бровари
Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, м.Бровари
Броварського міськрайонного управління юстиції, м.Бровари
За участю третьої особи ОСОБА_2
про визнання недійсними змін до Статуту товариства, частини Статуту товариства і відповідних записів до Реєстрів
Представники:
Від позивача:ОСОБА_3, ОСОБА_4
Від відповідача: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
Від відповідача 3: не з'явився
Від третьої особи: ОСОБА_5
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Давид" (далі - відповідач 1) та Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (далі - відповідач 2) про визнання недійсними змін до Статуту товариства, частини Статуту товариства і відповідних записів до Реєстрів.
Провадження у справі №911/2173/13 порушено відповідно до ухвали суду від 06.06.2013 року та призначено справу до розгляду на 18.06.2013 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 18.06.2013 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову не заперечує та просить суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 18.06.2013 року обґрунтованих заперечень проти заявленого позову не надав та заявив усне клопотання про подальший розгляд справи без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався на 04.07.2013 року.
Дослідивши у судовому засіданні 04.07.2013 року подані сторонами документи та докази і заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових документів та доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.
Розгляд справи відкладався на 30.07.2013 року.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 30.07.2013 року не з'явились.
Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Заслухавши у судовому засіданні 30.07.2013 року пояснення представників позивача та дослідивши письмові пояснення та докази, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з метою з'ясування обставин, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.
Ухвалою суду від 30.07.2013 року розгляд справи відкладено на 13.08.2013 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.
Третя особа та відповідач 1, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.08.2013 року не з'явились.
01.08.2013 року до господарського суду від відповідача 2 - Виконкому Броварської міської ради Київської області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Відповідач 2 обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» з 01.07.2013 року державний реєстратор органів місцевого самоврядування переведений до структурного підрозділу органу Міністерства юстиції України - Броварського міськрайонного управління юстиції, у зв'язку із чим всі реєстраційні справи передані до Броварського міськрайонного управління юстиції.
Розглянувши у судовому засіданні 13.08.2013 року подане клопотання судом встановлено, що з викладених у клопотанні обставин вбачаються ознаки правонаступництва, оскільки повноваження державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради передано Броварському міськрайонному управлінню юстиції, однак, належних доказів цього відповідачем 2 не надано.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі іншого відповідача - Броварського міськрайонного управління юстиції для з'ясування обставин, необхідних для вирішення спору.
Ухвалою суду від 13.08.2013 року до участі у справі в якості відповідача залучено Броварське міськрайонне управління юстиції та відкладено розгляд справи на 03.10.2013 року.
16.09.2013 року до господарського суду від відповідача - Виконкому Броварської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
24.09.2013 року до господарського суду від відповідача - Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Представник третьої особи ОСОБА_2 01.10.2013 року подав до господарського суду відзив та письмові пояснення по суті спору.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти 22.10.2013 року на 10:00.
2. Зобов'язати позивача надати обґрунтовані письмові пояснення на відзив третьої особи.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,
за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.