83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.10.2013р. Справа № 42/194б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м. Маріуполь
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.
Суддя Попов О.В.
Ухвалою суду 06.12.04 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» м. Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності..
Ухвалою суду від 12.05.05 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 22.01.07 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.07.07 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.
Ухвалами суду від 18.09.07, 24.01.08, 07.08.08 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.01.08,. 22.07.08, 22.01.09.
Ухвалою суду від 23.10.08 провадження у справі №42/194Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м. Маріуполь зупинено.
Ухвалою суду від 08.12.08 провадження по справі №42/194Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м. Маріуполь поновлено.
Ухвалами суду від 21.01.09, 14.09.09, 25.01.10, 25.05.10, 19.10.10, 15.03.11, 20.06.11, 03.11.11, 13.02.12, 24.07.12, 03.10.12, 10.12.12, 27.03.13, 30.05.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.07.09, 22.01.10, 22.04.10, 22.07.10, 19.01.11, 15.06.11, 15.09.11, 03.02.12, 03.05.12, 03.08.12, 03.11.12, 03.02.13, 03.05.13, 03.08.13.
Супровідним листом господарського суду Донецької області від 06.06.13 матеріали справи № 42/194Б направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС України на ухвалу суду від 30.05.13.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.13 по справі № 42/194Б апеляційну скаргу Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС України на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.13 по справі № 42/194Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.13 в частині задоволення клопотань комітету кредиторів від 26.04.13, 29.04.13 № б/н про припинення повноважень арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. у якості ліквідатора боржника та призначення арбітражного керуючого Козловської Д.В. залишено без змін.
Донецький апеляційний господарський суд супровідним листом від 23.08.13 №42/194б повідомив господарський суд про надсилання касаційної скарги із справою № 42/194Б до Вищого господарського суду України.
03.10.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 03.10.13 №б/н по справі №42/194Б про заміну кредитора Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС на правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Станом на 03.10.13 справа №42/194Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м. Маріуполь господарському суду Донецької області не повернута.
Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Виходячи зі змісту приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без матеріалів справи можуть бути винесені лише ухвали, які не впливають на рух справи, зокрема, ухвали про зміну арбітражного керуючого, ухвала про затвердження розміру витрат та оплати послуг арбітражного керуючого, ухвала про застосування заходів забезпечення грошових вимог кредиторів, ухвала за результатами розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, тощо.
Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладені у інформаційному листі від 11.02.05 №01-8/243.
З огляду на зазначене, розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 03.10.13 №б/н по справі №42/194Б про заміну кредитора Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС на правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, господарський суд встановив, що Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області ДПС реорганізована шляхом приєднання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується наданими документами, а саме: копією постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.13, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №119796. Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.п. 13, 14, ст.3-1, п.1 ст. 5, п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 25, 86 ГПК України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 03.10.13 №б/н.
2. Замінити кредитора - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС на правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Суддя О.В. Попов