30.09.2013 Справа 25/124/10
кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Мет", м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37
2/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2
3/ Фізична особа Мітякін Микола Миколайович м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Садстанції, 12/49
4/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, вул. пр-т. 50- річчя Перемоги, 36/14
5/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12
6/ Закрите акціонерне товаритство "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ Запорізької області, 71112, вул. Мазіна, 65/97
7/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, буд. 93
8/ Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція", м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8 код ЄДРПОУ 01413520
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - філія "Відділення ПІБ в м. Мелітополі", м. Мелітополь Запорізької області
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні представники сторін:
Від кредиторів - 1/Семенюк В.В. дов.№б/н від 15.08.2013.
2/Добровольський М.Ю. дов.№66/10 від 31.01.2013.
3/Мітякін М.М. - особисто
8/Кузнєцова М.І. дов.№09-32/390 від 20.03.2013.
Від боржника - Мітякін М.М. - директор, протокол №1 від 22.02.2010.
Арбітражні керуючі - Зінченко Ю.О. та Тищенко Н.П.
Ухвалою суду від 27.02.2013. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція". Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 04.04.2013.
01.04.2013. від голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Мет" надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Кравченко Р.М.
Дане рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" №2 від 29.03.2013. та було прийнято виходячи з того, що процедура розпорядження майном боржника триває майже 3 роки, розрахунки з ініціюючим кредитором та заставним кредитором не проводились, у боржника відсутні обігові кошти та високоліквідні активи та те, що перспектива укладання мирової угоди може розтягнутися на довгий час.
04.04.2013. до господарського суду від розпорядника майна надійшов звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція".
У судовому засіданні 04.04.2013. директором боржника надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання часу для укладання мирової угоди.
Ухвалою суду від 04.04.2013. судове засідання відкладено на 25.04.2013.
22.04.2013. до господарського суду Запорізької області від директора боржника Мітякіна М.М. надійшов проект мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція".
У судовому засіданні 25.04.2013. представниками комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" та директором боржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на 1 місяць для надання часу для узгодження мирової угоди з кредиторами.
Ухвалою суду від 25.04.2013. судове засідання відкладено на 29.05.2013. зобов'язано комітет кредиторів за наслідками розгляду мирової угоди наданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" Мітякіним М.М. вирішити питання щодо можливості її укладення. Скласти та надати відповідний протокол.
17.05.2013. до господарського суду Запорізької області від Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області надійшло заперечення щодо умов мирової угоди.
У судовому засіданні 29.05.2013. головою комітету кредиторів наданий протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" №5 відповідно до якого, 28.05.2013. було заслухано клопотання представника учасників боржника щодо надання часу для узгодження мирової угоди з урахування зауважень та пропозицій кредиторів і обговорено питання укладення мирової, та прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.
В свою чергу директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" надано клопотання №157 від 28.05.2013. у якому він зазначає, що рішення комітету кредиторів щодо ліквідації є передчасним, оскільки на сьогоднішній день вартість активів боржника складає 13285000 грн., а розмір кредиторських вимог становить 10888000 грн. Тобто за рахунок майна товариства останнє спроможно виконати зобов'язання перед кредиторами. Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" вважає, що погашення кредиторської заборгованості можливо за рахунок, в першу чергу господарської діяльності боржника, що дасть змогу відновити діяльність підприємства, зберегти робочі місця, здійснювати платежі до бюджету. Підписання мирової угоди дасть змогу приймати участь в тендерах на виконання будівельних робіт, визве довіру у потенціальних клієнтів підприємства.
Ухвалою суду від 29.05.2013. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" задоволено. Судове засідання відкладено на 17.06.2013. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" надати суду узгоджений з комітетом кредиторів проект мирової угоди.
17.06.2013. директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" узгоджений з комітетом кредиторів проект мирової угоди суду не наданий та заявлено клопотання про відкладення судового засідання на 1 місяць.
У судовому засіданні 17.06.2013. оголошено перерву до 19.06.2013., зобов'язано директора боржника надати розпоряднику майна баланси підприємства за останні 3 роки. Також зобов'язано розпорядника майна забезпечити у судове засідання явку спеціаліста в області економіки.
У судовому засіданні 19.06.2013. Мітякіним М.М. подано заяву про участь у санації боржника.
Ухвалою суду від 19.06.2013. судове засідання відкладено на 31.07.2013. Зобов'язано Мітякіна М.М. надати розпоряднику майна та суду заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації), аналіз фінансово-господарської діяльності та докази реальної спроможності виступати інвестором по даній справі. Зобов'язано розпорядника майна надати заяву Мітякіна М.М. та пропозиції щодо санації у строк до 25.07.2013. на розгляд комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція". За наслідками розгляду заяви надати суду відповідне рішення у строк до 31.07.2013.
23.07.2013. до господарського суду Запорізької області від Мітякіна М.М. надійшов проект плану санації та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.
31.07.2013. Мітякіним М.М. надано клопотання про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" та призначення керуючим санацією директора боржника - Мітякіна М.М.
31.07.2013. головою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" наданий протокол засідання комітету кредиторів №7 від 31.07.2013. відповідно до якого, за наслідками розгляду проекту плану санації, комітет кредиторів вважає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція", не може бути застосована інша процедура, ніж процедура ліквідації, яка також передбачає задоволення вимог кредиторів шляхом реалізації майна боржника та у разі задоволення вимог всіх кредиторів можливість відновлення підприємницької діяльності боржника.
Ухвалою суду від 31.07.2013. судове засідання відкладено на 28.08.2013., зобов'язано Мітякіна М.М. надати комітету кредиторів інформацію щодо ринкової вартості майна боржника, яке передбачено планом санації для реалізації станом на 2013 рік.
27.08.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" про дострокове припинення своїх повноважень.
28.08.2013. від кредитора - Мітякіна М.М. надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення новим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" арбітражного керуючого Тищенко Н.П.
Також 28.08.2013. головою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" надано клопотання про призначення новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зінченко Ю.О.
В даному судовому засіданні арбітражними керуючими Тищенко Н.П. та Зінченко Ю.О. надані заяви про надання згоди на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" та інформацію про свої професійні якості.
Ухвалою суду від 28.08.2013. у зв'язку з неподанням Мітякіним М.М. витребуваних доказів, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та для надання оцінки запропонованим кандидатурам арбітражних керуючих судове засідання відкладено на 16.09.2013. Зобов'язано розпорядника майна Кравченка Р.М. надати звіт про виконану роботу; зобов'язано Мітякіна М.М. надати комітету кредиторів інформацію щодо ринкової вартості майна боржника, яке передбачено планом санації для реалізації станом на 2013 рік. Зобов'язано комітет кредиторів за наслідками розгляду документів наданих Мітякіним М.М. вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція".
16.09.2013. від голови комітету кредиторів, у зв'язку з неподанням Мітякіним М.М. інформації щодо ринкової вартості майна боржника, яке передбачено планом санації для реалізації станом на 2013 рік в чергове заявлено клопотання про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Зінченка Ю.О.
Ухвалою суду від 16.09.2013. у зв'язку з неподанням Мітякіним М.М. та Кравченко Р.М. витребуваних доказів судове засідання відкладено на 30.09.2013.
16.09.2013. після судового засідання від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшов звіт про виконану роботу в період процедури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція".
Даний звіт був розглянутий комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" та прийнято рішення визнати звіт розпорядника майна про виконану роботу за період з 25.06.2010. по 31.08.2013. задовільним. Дане рішення оформлено протоколом №9 від 16.09.2013.
Розглянувши заяву розпорядника майна, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Враховуючи вищевикладене, слід звільнити арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція".
Крім того, протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" №9 від 16.09.2013. був затверджений звіт розпорядника майна про оплату його послуг з 25.06.2010. по 31.08.2013. у розмірі 78 848,57 грн.
Згідно п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, суд вирішив, затвердити рішення комітету кредиторів про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за період з 25.06.2010. по 31.08.2013. у розмірі 78 848,57 грн.
На підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду клопотання Мітякіна М.М. про усунення арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Що стосується кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна по даній справі, до суду надійшло 2 заяви, а саме: заява арбітражного керуючого Зінченко Ю.О. (дана кандидатура запропонована комітетом кредиторів) та заява арбітражного керуючого Тищенко Н.П. (запропонована Мітякіним М.М.).
Розглянувши дані кандидатури, суд вирішив призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну, з огляду на наступне:
Із наданої арбітражним керуючим Зінченко Ю.О. заяви вбачається, що він мешкає у м. Гуляйполе Запорізької області, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №118 від 12.02.2013. Діяльністю арбітражного керуючого займається з 2001 року. За цей час Зінченко Ю.О. виконував повноважень арбітражного керуючого більш ніж у 70 процедур банкрутства. На даний час приймає участь у 4 справах про банкрутство. Має у користуванні офісне приміщення у м. Мелітополі (договір оренди нежитлового приміщення від 01.09.2013.). На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №09-00/00001321/1.3.1.00 від 15.03.2013. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.
Згідно наданої арбітражним керуючим Тищенко Н.П. заяви, вона мешкає у м. Києві, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №435 від 01.03.2013. Має дві вищі освіти - економічну та юридичну. Протягом своєї професійної діяльності обіймала такі керівні посади: начальник юридичної служби ТОВ "ЮВС", начальник юридичної служби ЗАТ "УСБК", заступник директора ТОВ "Аудиторська фірма "Аудит-сервіс", директор ТОВ "Юридична компанія "Юрідан", начальник юридичної служби ТОВ "Данко і К", директор ТОВ "Юридична компанія "Нобілі", що дозволило набути досвід захисту інтересів підприємств різних галузей господарської діяльності. Діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2002 року. Брала участь у 52 справах про банкрутство. На даний час здійснює повноваження ліквідатора на 3 підприємствах. З метою належного виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі Тищенко Т.П. укладено договір оренди житлового приміщення від 25.09.2013. на оренду приміщення за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 5. Має власний автомобіль, що дозволяє оперативно виконувати обов'язки арбітражного керуючого. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №048/111/0000001/АК. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускала, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.
Суд зазначає, що відповідно до вимог статей 2, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", незважаючи на наявність права комітету кредиторів боржника запропонувати суду кандидатуру розпорядника майна, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна є виключною компетенцією господарського суду.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
За наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.
При виборі кандидатури керуючого санацією боржника слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.
Оцінюючи кандидатури арбітражного керуючого Зінченко Ю.О. та Тищенко Н.П., суд вирішив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" призначити останню оскільки вона має достатній досвід та практичну діяльністю в якості арбітражного керуючого, має у користуванні офісне приміщення у м. Мелітополі, власний транспортний засіб та в порівнянні з Зінченко Ю.О. на даний час має меншу завантаженість у справах про банкрутство.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне, судове засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" про дострокове припинення своїх повноважень - задовольнити.
Звільнити арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція".
Затвердити рішення комітету кредиторів про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за період з 25.06.2010. по 31.08.2013. у розмірі 78 848,57 грн.
Провадження з розгляду клопотання Мітякіна М.М. про усунення арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - припинити.
Клопотання комітету кредиторів про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" арбітражного керуючого Зінченко Ю.О. залишити без задоволення.
Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція", м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8 код ЄДРПОУ 01413520 призначити арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №435 від 01.03.2013., ідент. номер 2823101566, поштова адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 12/31/.
Відкласти судове засідання на 06.11.2013. о 10-00.
Зобов'язати розпорядника майна Тищенко Т.П. скласти та надати на розгляд комітету кредиторі звіт про фінансово-майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція".
Зобов'язати комітет кредиторів надати суду у строк до 06.11.2013. протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт про фінансово-майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" та за наслідками розгляду якого вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства підприємства-боржника.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, арбітражному керуючому Зінченко Ю.О. (70200, м. Гуляйполе Запорізька область, вул. Спартаківська, 8), арбітражному керуючому Кравченко Р.М. (м. Енергодар Запорізька область, 71504, а/с 542, пр. Будівельників, 15/21).
Суддя А.В. Дьоміна