83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.10.2013р. Справа № 5006/37/124пн/2012
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк
до відповідача: Компанія "ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН", м. Гетеборг
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Приватного нотаріусу Броварського районного округу ОСОБА_1, м. Бровари.
про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 18.11.2011р. №2427 таким, що не підлягає виконанню.
без виклику представників сторін.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Компанії "ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН", м. Ґетеборг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Приватного нотаріусу Броварського районного округу ОСОБА_1, м. Бровари про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 18.11.2011р. №2427 таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядженням в.о голови господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. справу №5006/12/124пн/2012, у зв'язку із знаходженням судді Попкова Д.О. у відпустці, було передано на розгляд судді Тоцькому С.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. провадження у справі №5006/12/124пн/2012 на підставі приписів ст.79 ГПК України було зупинено, у зв'язку із надходженням запиту з Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку із поданням касаційної скарги до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
23.09.2013р. справа №5006/37/124пн/2012 була повернута Вищим господарським судом України на адресу господарського суду Донецької області. Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №5006/12/124пн/2012 підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши документи, які додані до зави суд дійшов висновку, що заява про заміну позивача її правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами передбаченими ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 5006/37/124пн/2012
Розгляд справи призначити на 15.10.2013 року о 09:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 325.
Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали по даній справі.
Суддя С.В. Тоцький