Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "03" жовтня 2013 р. Справа № 3/32-Б
За заявою: Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень)
До боржника: Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
В засіданні суду прийняли участь:
- від ініціюючого кредитора: Лічкова Н.В. - директор ПП "Атлант - Будсервіс" (наказ від 15.03.2004 р. №4-к, довідка з ЄДРПОУ від 28.01.2010 р. "219722);
- від кредиторів: Маклюк Р.А. - головний експерт зі стягнення Відділу стягнення кредитів мережі Управління координації мережі з проблемних кредитів Департаменту проблемних кредитів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", дов. від 28.02.2013 р. №214/13-Н, Волтарніст М.О. - представник ТОВ "Сталеві конструкції - Україна", дов. від 27.09.2013 р. б/н; Дячок О.М. - дов. № 2001/10 від 02.09.2013 р., предст. Коростенської ОДПІ, ОСОБА_7 - паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській обл. 01.11.1995 р.
- від боржника: Кіналевський М.Є. - ліквідатор
За участю: Волтарніст М.О. - дов. від 27.09.2013 р., предст. ПП "Парфинат"
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" на стадії ліквідаційної процедури.
Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 р. (далі Закон в редакції від 04.11.2012 р. ).
Ухвалою суду від 22.08.2013 р. взято до відома звіт ліквідатора банкрута Кіналевського М.Є. за період з 16.05.2013 р. по 21.08.2013 р.; відкладено розгляд заяв з поточними вимогами до боржника Коростенської ОДПІ Житомирської області на суму 936555,33 грн. та УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі на суму 12369,12 грн., клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна за період з 18.11.2011 р. по 11.06.2013 р. та повноважень ліквідатора за період з 12.06.2012 р. по 30.04.2013 р. в сумі 12275,85 грн.; затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за здійснення повноважень розпорядника майна за період з 18.11.2011 р. по 11.06.2012 р. та ліквідатора за період з 12.06.2012 р. по 31.01.2013 р. в сумі 31462,00 грн.; затверджено звіт про оплату послуг за виконання арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. повноважень ліквідатора за період з 01.05.2013 р. по 31.07.2013 р. в сумі 6882,00 грн.; джерелом оплати послуг є кошти боржника; призначено наступне судове засідання; зобов'язано Коростенську ОДПІ, ліквідатора банкрута Кіналевського М.Є. подати належні документи по справі; в порядку ст. 30 ГПК України викликано в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, а саме кредиторських вимог, заявлених до банкрута - фізичну особу ОСОБА_7 та фізичну особу ОСОБА_9.
01.10.2013 р. на адресу суду факсимільним зв'язком надійшла заява від управління Пенсійного фону України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області № 10422/06 від 30.09.2013 р. про проведення судового засідання без їх участі.
02.10.2013 р. ліквідатором банкрута подано через загальний відділ суду:
- клопотання № 02-04/06-12 від 01.10.2013 р. з додатками про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.08.2013 р. по 30.09.2013 р. в сумі 4588,00 грн.; встановити джерелом оплати послуг - кошти боржника;
- клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/05-12 від 01.10.2013 р. з додатками про затвердження звіту про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.05.2013 р. по 30.09.2013 р. в сумі 7382,06 грн.; встановити джерелом відшкодування - кошти боржника;
- звіт № 02-04/02-07 від 03.10.2013 р. про проведену роботу з додатками.
03.10.2013 р. на адресу суду надійшли заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна", Приватного підприємства "Парфинат" про процесуальне правонаступництво.
В судовому засіданні господарський суд з'ясовував думку учасників у справі про банкрутство щодо заяви управління Пенсійного фону України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області № 10422/06 від 30.09.2013 р. про проведення судового засідання без їх участі.
Присутні у судовому засіданні учасники у справі про банкрутство не заперечили щодо розгляду справи без представника управління Пенсійного фону України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області.
В судовому засіданні ліквідатор банкрута надав усні пояснення по справі з урахування поданого звіту про виконану роботу. Підтримав подані через загальний відділ суду клопотання та просив суд:
- затвердити арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. звіт про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна за період з 18.11.2011 р. по 11.06.2012 р. та повноважень ліквідатора за період з 12.06.2012 р. по 30.04.2013 р. в сумі 12275,85 грн. (т. 15 а.с. 7-53);
- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.08.2013 р. по 30.09.2013 р. в сумі 4588,00 грн.; встановити джерелом оплати послуг - кошти боржника;
- затвердити звіт про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.05.2013 р. по 30.09.2013 р. в сумі 7382,06 грн.; встановити джерелом відшкодування - кошти боржника.
Учасники у справі про банкрутство винесли розгляд вищезазначених клопотань ліквідатора банкрута на розсуд суду.
Господарський суд, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.
Відповідно абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 р., оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 р.).
Згідно з ч. 16 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 р., звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Як вбачається з протоколу зсідання комітету кредиторів № 14 від 21.08.2013 р. (т. 15 а.с. 65-66), по п'ятому питанню порядку денного затверджено звіт про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. повноважень розпорядника майна за період з 18.11.2011 р. по 11.06.2013 р. та повноважень ліквідатора банкрута за період з 12.06.2012 р. по 30.04.2013 р. в сумі 12275,85 грн.; встановити джерелом відшкодування витрат - кошти боржника.
На засіданні комітету кредиторів 01.10.2013 р. (протокол № 15) по третьому питанню порядку денного останніми затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.08.2013 р. по 30.09.2013 р. в сумі 4588,00 грн.; встановити джерелом оплати послуг - кошти боржника.
Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна позиція викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15).
З врахуванням рішень комітету кредиторів та усних пояснень ліквідатора боржника в судовому засіданні, здійснивши перерахунок, на підставі поданих ліквідатором доказів, господарський суд прийшов до висновку:
- затвердити арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. звіт про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна за період з 18.11.2011 р. по 11.06.2012 р. та повноважень ліквідатора за період з 12.06.2012 р. по 30.04.2013 р. в сумі 12075,92 грн., встановити джерелом оплати послуг - кошти боржника;
- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.08.2013 р. по 30.09.2013 р. в сумі 4588,00 грн.; встановити джерелом оплати послуг - кошти боржника.
Щодо клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/05-12 від 01.10.2013 р. про затвердження звіту про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.05.2013 р. по 30.09.2013 р. в сумі 7382,06 грн., господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд відповідного клопотання у зв'язку з необхідністю дослідження значного обсягу наданих до суду документів, що підтверджують понесені витрати.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні подав для залучення до матеріалів справи відзив від 03.09.2013 р. на заяву про визнання поточних вимог Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до банкрута.
В поданому відзиві ініціюючий кредитор просив суд відмовити Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції в задоволенні поточних вимог на суму 936555,33 грн.; звернутися з окремою ухвалою до прокуратури для перевірки дій колишніх працівників боржника ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ліквідатора.
Господарський суд, розглянувши клопотання ініціюючого кредитора про звернення до прокуратури, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду даного клопотання, у зв'язку з необхідністю витребування від учасників у справі про банкрутство пояснень з приводу даного клопотання.
Крім того, представником ініціюючого кредитора заявлено усне клопотання про зобов'язання ліквідатора банкрута подати суду банківські виписки про рух коштів по рахунку боржника з дати прийняття господарським судом Житомирської області постанови від 12.06.2012 у даній справі; надати розшифровку суми 4637341грн., яка зазначена в податковій декларації з податку на додану вартість за 2012 р.
Господарський суд, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, на підставі ст. 38 ГПК України прийшов до висновку клопотання задовольнити та витребувати відповідні документи згідно резолютивної частини ухвали суду.
Фізична особа ОСОБА_7 надав усні пояснення по справі, подав для залучення до матеріалів справи письмові пояснення щодо використання майна боржника у ліквідаційній процедурі; виникнення кредиторських вимог у Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції та управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі.
В судовому засіданні розглядалися заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна", Приватного підприємства "Парфинат" про процесуальне правонаступництво.
Ліквідатор банкрута повідомив суд, що відповідні заяви отримав напередодні судового засідання, тому відзивів не підготував.
Враховуючи відсутність відзивів ліквідатора банкрута на заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна", Приватного підприємства "Парфинат" про процесуальне правонаступництво, господарський суд прийшов до висновку розгляд відповідних заяв відкласти.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.10.2013р. у справі №3/32-Б у задоволенні заяв управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання поточних вимог до банкрута в сумі 12369,12 грн. та 936555,33 грн, відповідно, відмовлено.
Керуючись ст. 38, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області, -
1. Взяти до відома звіт ліквідатора банкрута Кіналевського М.Є. про виконану роботу за період з 21.08.2013 р. по 03.10.2013 р. з додатками.
2. Відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна", Приватного підприємства "Парфинат" про процесуальне правонаступництво.
3. Розгляд клопотання ініціюючого кредитора про звернення до прокуратури з окремою ухвалою для перевірки дій колишніх працівників боржника ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ліквідатора відкласти.
4. Затвердити арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. звіт про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна за період з 18.11.2011 р. по 11.06.2012 р. та повноважень ліквідатора за період з 12.06.2012 р. по 30.04.2013 р. в сумі 12075,92 грн. Джерелом оплати є кошти боржника.
5. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.08.2013 р. по 30.09.2013 р. в сумі 4588,00 грн. Джерелом оплати є кошти боржника.
6. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута № 02-04/05-12 від 01.10.2013 р. про затвердження звіту про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.05.2013 р. по 30.09.2013 р. в сумі 7382,06 грн.
7. Призначити наступне судове засідання на "07" листопада 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 404.
8. Зобов'язати ліквідатора банкрута до дати наступного судового засідання подати суду:
- відзиви на заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна", Приватного підприємства "Парфинат" про процесуальне правонаступництво; копії відзивів надіслати заявникам, докази такого надіслання подати суду;
- уточнений реєстр вимог кредиторів банкрута з урахуванням заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна", Приватного підприємства "Парфинат" про процесуальне правонаступництво (в разі їх задоволення);
- банківські виписки про рух коштів по рахунку боржника з 12.06.2012 до дати судового засідання;
- розшифровку суми - 4637341грн., яка зазначена в податковій декларації з податку на додану вартість за 2012 р.;
- письмові пояснення, з документальним підтвердженням та нормативно-правовим обґрунтуванням, щодо підстав призначення виконавчим директором ОСОБА_7, обсяг обов'язків, які на нього покладено (в т.ч. з зазначенням дати покладення обов'язків);
- звіт за наступний проміжний період, розглянутий на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядався такий звіт.
9. Зобов'язати Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію до дати наступного судового засідання подати суду:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо особи, яка має право подавати податкову звітності банкрута, після визнання Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) банкрутом (з 12.06.2012);
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо підпису податкової звітності ОСОБА_7 та ліквідатором банкрута Кіналевським М.Є., що вбачається з доказів доданих до заяви Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції №4048/10 від 13.05.2013 та додаткових доказів до даної заяви;
- копії відповідних пояснень з документальним підтвердженням направити ініціюючому кредитору, ліквідатору банкрута; докази такого надіслання подати суду.
10. Зобов'язати ініціюючого кредитора надіслати на адресу ОСОБА_7, ОСОБА_9, ліквідатора Кіналевського М.Є. копію відзиву від 03.09.2013 на заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання поточних вимог, докази надіслання подати суду.
11. Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_7, ОСОБА_9, ліквідатора Кіналевського М.Є. подати суду письмові пояснення, з документальним підтвердженням та нормативно правовим обгрунтуванням, щодо відзиву від 03.09.2013 ініціюючого кредитора на заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання поточних вимог, в частині клопотання ініціюючого кредитора про звернення до прокуратури з окремою ухвалою для перевірки дій колишніх працівників боржника ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ліквідатора. Копію відзиву надіслати ініціюючому, докази такого надіслання подати суду.
12. В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Кіналевського М.Є., фізичну особу ОСОБА_9.
13. Копію ухвали надіслати на адресу ліквідатора Кіналевського М.Є., кредиторів банкрута, фізичній особі ОСОБА_9, фізичній особі ОСОБА_7.
Суддя Гнисюк С.Д.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - ініціюючому кредитору - 11509, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 30/4
3 - боржнику - 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Пацаєва, буд. 3
4 - а/к Кіналевському М.Є. - 10003, м. Житомир, вул. Войкова, 3
5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені м. Коростень, вул. Крупської, 7
6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" в особі Житом. обл. дир. - 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 10а
7- ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7
8 - УПФУ в Коростені та Коростенському районі - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16
9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1 Травня, 43-Б),
10, 11 - ТОВ "Сталеві конструкції-України" на поштову адресу - 02660, м. Київ, вул. Закревського, 22, кім. 518;
03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 1А
12 - ФОП ОСОБА_10 - (АДРЕСА_1)
13 - Фіз. особа ОСОБА_7 - (АДРЕСА_2)
14 - ФОП ОСОБА_11 - (АДРЕСА_3)
15 - ПП "ВАЛком-інвест" (м. Коростень, вул. Пацієва, 3)
16 - Коростень. ОДПІ - 11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3
17 - Коростенський міський центр зайнятості -11501, м. Коростень, вул. Ольгинська,3
18 - УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1
19 - фізична особа ОСОБА_9 (адреса: ПП "ВАЛком - інвест", 11500, м. Коростень, вул. Пацієва, 3).