02.10.13р. Справа № Б24/132/05
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Штефан В.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: Дерябкін О.Е. - дов. № 3388 від 15.10.2012р., представник Сидоренко В.В.
за участю: Дерябкін О.Е. -дов. № 2376 від 10.10.2012р., представник Зноби А.С.
від кредитора Дерябкін О.Е. -дов. б/н від 25.09.2012р., представник ТОВ "Агро-Капітал"
за участю: Шкуто Ю.Г. - арбітражний керуючий
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг
до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6, м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
09.06.05р. господарським судом Дніпропетровської області за заявою ТОВ "Агро - Капітал" порушено провадження у справі № Б24/132/05 про банкрутство СПД ОСОБА_6 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2005р. СПД ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, ліквідатором СПД ОСОБА_6 призначено ініціюючого кредитора - ТОВ «Агро-Капітал».
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2005р. припинено повноваження ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-Капітал», як ліквідатора СПД ОСОБА_6, ліквідатором СПД ОСОБА_6 призначено арбітражного керуючого Шкуто Юрія Григоровича.
Підставою для припинення повноважень ініціюючого кредитора стало те, що в ході здійснення заходів ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_6 виявлене зареєстроване за останнім майно - будівлі та споруди пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Господарський суд Дніпропетровської області неодноразово продовжував строки ліквідаційної процедури, зокрема, ухвалою від 21.04:2011р. строки ліквідаційної процедури були продовжені до 21.06.2011р., ухвалою від 21.06.2011р. строки ліквідаційної процедури були продовжені до 01.10.2011р., ухвалою від 07.07.2011р. строки ліквідаційної процедури були продовжені до 07.01.2012р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.11р. в задоволені скарги СПД ОСОБА_6 на дії ліквідатора банкрута від 21.04.11р. відмовлено, скаргу СПД ОСОБА_6 від 15.04.11р. - відхилено.
В ході здійснення ліквідаційної процедури на замовлення ліквідатора Шкуто Ю.Г. експертом Набієвим Ш.Ш.О. 22.12.06р. здійснена експертна оцінка об'єкту нерухомого майна - пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_2", відповідно до якої вартість будівель і споруд пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_2" склала 4 000 000, 00 грн. та проведено відкриті торги з реалізації будівель та споруд пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_2".
21.04.2011р. між ліквідатором Шкуто Ю.Г., з одного боку, і ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу будівель і споруд пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_2", нотаріально посвідчений ОСОБА_9, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 1360. Продаж зазначеного об'єкту був здійснений за 4 000 000, 00 грн. (т.4, а.с. 98-102).
18.06.2011р. між ліквідатором Шкуто Ю.Г., з одного боку, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з іншого боку, укладено Договір про внесення змін до договору купівлі - продажу пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 21.04.2011 р., яким були внесені зміни до умов договору, а саме, передані Малоріченській сільській раді споруди та будівлі, які відносяться до комунальної інфраструктури, яка обслуговує с. Малоріченське (т.7, а.с. 45-46 ).
Відповідно до висновку експерта Набієва Ш.Ш.О. від 19.05.11р. вартість будівель та споруд пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_2", які підлягають передачі в комунальну власність, склала суму 481 717,00 грн., таким чином, саме на цю суму була зменшена вартість ліквідаційної маси СПД ОСОБА_6 Тобто, вартість майна СПД ОСОБА_6 - пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_2" за результатами укладання договору купівлі - продажу склала суму 3 518 283,00грн. (т.6, а.с.136-148).
15.02.12р. ліквідатор Шкуто Ю.Г. надав до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора по справі №Б24/132/05, відповідно до якого просив затвердити звіт ліквідатора та винести ухвалу про припинення справи про банкрутство СПД ОСОБА_6
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.11р. в порядку ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розподілено кошти, отримані від продажу майна приватного підприємця ОСОБА_6, м. Кривий Ріг, наступним кредиторам та ліквідатору Шкуто Ю.Г.:
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро - Капітал», 50029, м. Кривий Ріг, суму 537 818, 00 грн.;
- Криворізькій міській виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 50007, м. Кривий Ріг, суму 171, 67 грн.;
- Управлінню Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, суму 3 163, 54 грн.;
- ВАТ «Кривбасрудоремонт», 50029, м. Кривий Ріг, суму 2 474 265, 00 грн.;
- ПАТ «Крименерго» в особі Алуштинської РЕС, 98515, АР Крим, м. Алушта, суму 19 342, 77 грн.;
- Ліквідатору (арбітражному керуючому) Шкуто Ю.Г., м. Кривий Ріг витрати по справі у сумі 357 249, 64 грн. та оплату послуг у сумі 82 069, 00 грн. за період з грудня 2005р. по липень 2011р.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.11р. у даній справі скасовано; припинено повноваження ліквідатора банкрута Шкуто Ю.Г., справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про призначення ліквідатора банкрута.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.12р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.12р. залишена без змін.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012р. призначено ліквідатором у справі № Б24/132/05 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича, ліцензія серія НОМЕР_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б24/132-05 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6, м. Кривий Ріг до 03.12.12р.; повноваження ліквідатора Хащевацького Андрія Петровича, ліцензія серія НОМЕР_4 продовжено до 03.12.12р.
29.11.2012р. до господарського суду від ліквідатора Хащевацького Андрія Петровича надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № Б24/132/05 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6, м. Кривий Ріг.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 03.06.2013р.; повноваження ліквідатора Хащевацького А.П. ліцензія серія НОМЕР_4 по справі № Б24/132/05 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6, м. Кривий Ріг продовжено до 03.06.2013р.; зобов'язано ліквідатора Хащевацького А.П. в строк до 03.06.13р. представити на затвердження господарському суду та ліквідаційний баланс.
18.02.2013р. від ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6 арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича до господарського суду надійшла заява в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу будівель та споруд пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 21.04.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 1360, з урахуванням змін, викладених в договорі про внесення змін до договору купівлі-продажу будівель та споруд пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 18.06.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 2135, в частині придбання ОСОБА_3 3/10 частин, що складає 30% пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ч. 2 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. № 4212-VІ, а саме зобов'язання ОСОБА_3 повернути до ліквідаційної маси суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6 зазначене нерухоме майно.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6 арбітражного керуючого Хащевацького А.П. про визнання недійсним правочину передано на розгляд судді Чередко А.Є.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013р. справу №Б24/132/05 прийнято до провадження суддею Чередко А.Є. та призначено розгляд заяви в судове засідання на 12.03.2013р.; залучено фізичну особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до участі в провадженні у справі № Б24/132/05 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6, м. Кривий Ріг, але 04.03.2013р. справу було направлено до Вищого господарського суду України у зв'язку із оскарженням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. у даній справі.
Враховуючи повернення справи № Б24/132/05 до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою господарського суду від 09.04.2013р. призначено розгляд заяви в судове засідання на 18.04.2013р.
В ході провадження у справі ініціюючим кредитором подано клопотання про витребування від Довгинцівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть у зв'язку із наявністю інформації про загибель ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а у випадку підтвердження наведених у клопотанні фактів, припинити провадження по справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. відкладено розгляд заяви в судовому засіданні на 22.05.2013р. та задоволено клопотання ініціюючого кредитора про витребування від Довгинцівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть у зв'язку із наявністю інформації про загибель ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
19.04.2013р. справу направлено до Вищого господарського суду України у зв'язку із оскарженням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. у даній справі.
14.05.2013р. ініціюючим кредитором подано клопотання про витребування від ліквідатора ФОП ОСОБА_6 - Хащевацького А.П. інформацію про продаж майна банкрута та зобов'язання ліквідатора надати звіт про свою діяльність, яке суд, з огляду на обставини справи, задовольнив.
18.05.2013р. на запит суду Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надіслано копію актового запису про смерть № 399 від 09.04.2013р. на ОСОБА_6 та повний витяг з державного реєстру про смерть ХТ № 220354-220355 від 15.05.2013р.
05.06.2013р. ліквідатором банкрута Хащевацьким А.П. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_6 на шість місяців, до 03.12.2013р.
У зв'язку з поверненням справи № Б24/132/05 до господарського суду Дніпропетровської області та обранням судді Чередка А.Е. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, 31.07.13р. проведено повторний автоматичний розподіл справи і справа згідно з розпорядженням № 875 передана для розгляду судді Камші Н.М.
Ухвалою від 07.08.13р. розгляд заяви та клопотань призначено у судове засідання 04.09.13р., зобов'язано ліквідатора до засідання подати оригінал спірного договору, інформацію про продаж майна банкрута та звіт про свою діяльність, гр. ОСОБА_3 - відзив на заяву, докази в обґрунтування заперечень.
У судовому засіданні 04.09.13р. ліквідатор заявив клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство, обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Представник ОСОБА_2, що заявив грошові вимоги до банкрута 11.04.13р. на суму 2 462 798, 10 грн. просив відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.13р. в частині подачі для долучення до матеріалів справи інформації про продаж майна банкрута та звіт про діяльність ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.13р. судове засідання призначено на 02.10.13р. та зобов'язано:
- ліквідатора банкрута у строк до 25.09.13р. подати для долучення до справи про банкрутство звіт про свою діяльність за весь період виконання повноважень з додатками щодо відчуження майна банкрута, надходження коштів та їх витрачання;
- кредиторів - гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 - подати оригінали первинних доказів в підтвердження заявлених вимог;
- кредитора - гр. ОСОБА_2 подати докази, що підтверджують виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.12р. по справі № 30/5005/5566/2012 в частині повернення майна банкрута.
У судове засідання 02.10.13р. ліквідатор банкрута Хащевацький Андрій Петрович не з'явився, витребуваних документів до господарського суду не подав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г., представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Агро - Капітал", господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною першою ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Пункт 6 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Матеріалами справи підтверджуються, що громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 399 від 09.04.13р. ( а.с. 153-154, т.12).
Згідно зі ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться, зокрема, у разі смерті фізичної особи.
Смерть фізичної особи, яка займалась підприємницької діяльністю, не допускає правонаступництва, оскільки її спадкоємці не матимуть відповідного статусу суб'єкта підприємництва, як суб'єкта банкрутства.
Відповідно до ст. 1222 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.
У відповідності до ст. 47 Закону про банкрутство громадянин-підприємець у разі його банкрутства відповідає за зобов'язаннями перед кредиторами всім належним йому майном за виключенням майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернуто стягнення.
Однак з дати смерті фізичної особи-підприємця правовий режим належного йому майна змінюється, оскільки з дня смерті відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на вищеозначене, господарський суд вважає, що ті особи, як фізичні, так і юридичні, які заявляли свої вимоги до банкрута, після відкриття спадщини, тобто дати смерті банкрута, вправі пред'явити свої вимоги до спадкоємців банкрута.
З дати смерті ОСОБА_6 господарський суд не має правових підстав для розгляду (визнання чи відхилення) грошових вимог кредиторів, вирішення питань щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з охороною майна банкрута із залишку коштів, що містяться на депозитному рахунку нотаріуса, та питань щодо уточнення розміру оплати послуг ліквідатора.
Спірні питання, пов'язані з діяльністю ліквідатора банкрута Хащевацького А.П., також мають вирішуватись поза межами справи про банкрутство, в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
Припинити провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6, м. Кривий Ріг (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).
Копію цієї ухвали направити ліквідатору банкрута Хащевацькому А.П., арбітражному керуючому Шкуто Ю.Г., кредиторам - ТОВ "Агро - Капітал", м. Кривий Ріг, ВАТ "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг, ПАТ "Крименерго" в особі Алуштинської РЄС, м. Алушта, міської виконавчої дирекції Дніпропетровської області в ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Кривий Ріг, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_2, реєстраційній службі за місцем реєстрації банкрута.
Суддя Н.М. Камша