Справа № 2610/18452/2012
Провадження №2/761/1569/2013
іменем України
(заочне)
25 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Пироговській Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - Позивач) 26 вересня 2010 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року, позов задоволено.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року скасовано та призначена справа до розгляду в загальному порядку.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 832062, укладеного між Позивачем та Відповідачем 06 червня 2008 року, останній було надано кредит у розмірі 57 466,92 доларів США. За вказаним договором Відповідач зобов'язувалася повернути кредит до 05 травня 2028 року та сплатити Позивачеві 15,39 % річних за користування кредитом в строки та на умовах, передбачених цим договором. Проте умови договору Відповідачем не виконані, чим Позивачеві завдано збитків, які він просить відшкодувати із Відповідача у судовому порядку у розмірі 65 584,04 доларів США, що по курсу НБУ становить 517 090,79 грн., а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.
Представник Позивача подав до суду клопотання розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавала.
Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Комплексний договір № 832062 (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 57 466,92 доларів США на проведення розрахунків для придбання нерухомого майна. Кредит виданий строком до 05 травня 2028 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,39 % річних. Крім того, Відповідач зобов'язувалася сплачувати щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,6 % від суми кредиту (а.с. 9-12).
За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до пунктів 5.2., 5.3. Договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
У разі порушення Позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.
Відповідно до пункту 1.3.1. Договору, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,39 % річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.
Згідно з пунктом 3.3.3. Договору, Позичальник вносить чергові платежі по Кредиту, визначені у п.п. 1.3.1., 3.3.1. цього Договору щомісячно до 10 числа поточного місяця, згідно з графіком погашення наданому в Додатку цього Договору, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 13 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором.
Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконані, внаслідок чого, за підрахунками Позивача перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем станом на 21 серпня 2009 року у розмірі 517 090,79 грн., з яких непогашений кредит - 445 504,47 грн., несплачені відсотки - 63 388,05 грн., по пені на несплачений кредит та несплачені відсотки, комісії - 8 198,27 грн., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.
Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 518 910,79 грн.
З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л и т и у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) суму у розмірі 518 910 (п'ятсот вісімнадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 79 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.