Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12546/13-к
07 жовтня 2013 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Швиденко В.А.,
при секретарі - Мацюк М.В.,
з участю прокурора - Кіщака Д.С.,
представника Подільського РВ КВІ м. Києва - Орнацької О.В.,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Антонюк О.І. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в два роки шість місяців.
Інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Антонюк О.І. звернувся до суду з клопотанням про скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_2 26.09.2012 року не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 21.06.2012 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП та 13.12.2012 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також, змінив місце проживання, не повідомивши про це інспекцію, чим порушив умови відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не з'явився на реєстрацію у зв'язку з поганим самопочуттям, дійсно в червні 2012 року вчинив адміністративне правопорушення, заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення 13.12.2012 року. Запевнив суд, що в подальшому не буде допускати подібних порушень, нових злочинів він не вчиняв, вчинені ним порушення громадського порядку вважає не значними, просив відмовити в задоволенні даного клопотання та дати йому можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства.
Вислухавши думку представника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, який підтримав вказане клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні порушення умов відбування покарання не мають ознак систематичності, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, допущені порушення громадського порядку не становлять значної суспільної небезпеки, а наведені в клопотанні обставини скасування встановленого вироком суду іспитового строку суд не розцінює як небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
Відмовити Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяВ.А.Швиденко