07.10.2013.
Справа № 2/642/1450/13-642/7207/13-ц
07 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментних платежах, третя особа: Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2013 р. зазначена позовна заява залишена без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
ОСОБА_1, 25 вересня 2013 р. звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2013 р. зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів була залишена без руху для усунення недоліків цієї заяви.
В установлений судом строк позивачка за зустрічним позовом не виконала вищезазначені вимоги суду, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, в зв'язку з чим дана зустрічна позовна заява визнається неподаною і повертається позивачці.
Відповідно із вимогами ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.О. Бегунц