33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"06" липня 2006 р. Справа № 5/114
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі Миханюк М.В. розглянув справу за позовом
ВАТ “Волинське обласне підприємство автобусних станцій 10799» м. Луцьк
до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне
про відшкодування майнової шкоди, стягнення збитків в розмірі 10028 грн.
Приймали участь, від позивача: пр. Нечай Ю.М.
від відповідача: підпр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Стаття 22 ГПК України розяснена.
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, стягнення заподіяних збитків в розмірі 10028 грн.та судових витрат по справі.
Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що з 15 вересня 2005 року, згідно з дорученням НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, при-ватним нотаріусом ОСОБА_3, він передав в оперативне управління автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2, держ №НОМЕР_2 ОСОБА_2 З 21 листопада 2005 року, згідно доручення НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним нотаріусом ОСОБА_3, ОСОБА_2 передав автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2, держ №НОМЕР_2 в оперативне управління ОСОБА_4. Винним в дорожньо- транспортній пригоді, що сталась 16 лю-того 2006 року, постановою Рівненського міського суду від 07 квітня 2006 року визнано ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язк з необхідністю притягнення в якості вдповідача фізичної особи водія ОСОБА_4. .
При розгляді матеріалів справи встановлено, що 16 лютого 2006 року водій ОСОБА_5, на належному на праві власності ВАТ “Волинське обласне підприємство автобусних станцій 10799» м. Луцьк автомобілі марки “ІНФОРМАЦІЯ_3», 2003 року випуску, дер-жавний №НОМЕР_4, при русі по вул. Луцькій м. Луцьк зіткнувся з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 державний №НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, в резу-льтаті чого автомобіль марки “ІНФОРМАЦІЯ_5», 2003 року випуску, державний №НОМЕР_5, зазнав значних пошкоджень.
З 15 вересня 2005 року, згідно з дорученням НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним нотаріусом ОСОБА_3, ОСОБА_1 передав в оперативне управління автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2, держ №НОМЕР_2 ОСОБА_2
З 21 листопада 2005 року, згідно доручення НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним нотаріусом ОСОБА_3, ОСОБА_2 передав автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2, держ №НОМЕР_2 в оперативне управління ОСОБА_4.
Винним в дорожньо- транспортній пригоді, що сталась 16 лютого 2006 року, постановою Рівненського міського суду від 07 квітня 2006 року визнано ОСОБА_4.
Згідно ст. 1187 ЦК Укераїни шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшко-довується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Враховуючи, що належним відповідачем по даній справі має бути фізична особа ОСОБА_4, спір не підвідомчий господарському суду Рівненської області, тому провадження по справі суд припиняє на підставі ст п. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.1 ст.80 , Господарського процесуального кодексу України,
Припинити провадження по справі.
Всі матеріали справи приложені до позовної заяви, в тому числі платіжне доручення про сплату держмита повернути позивачу.
Суддя Мельничук С.С.