Справа № 511/2779/13-ц
Номер провадження: 2/511/994/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
04 жовтня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 2348 грн.00 коп, -
17.09.2013 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору ПУ-00313000170 від 16.01.2013 року в сумі 2348,00 гривен та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" та відповідачем укладено Кредитний договір ПУ-00313000170, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 400 грн. строком з 16.01.2013 року по 25.01.2013 року . Відсоткова ставка встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу вказаний кредит. Відовідач зобов'язання по договору не виконує. У зв'язку з чим станом на 04.09.2013 року він має заборгованість у сумі 2348 грн.00 коп. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не з'явився, заперечень на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 16.01.2013 року між Товариством з обмуженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" та відповідачем укладено Кредитний договір ПУ-00313000170 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 400 грн. строком з 16.01.2013 року по 25.01.2013 року. Відсоткова ставка встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Позивач виконав умови договору та відповідач отримав суму 400,00 гривен. Згідно пункта 1.5 та п.3.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 25.01.2013 року. Відповідач не виконав поклакдені на нього кредитним договором обов"язки. Просрочена заборгованість за кредитом складає 400 грин. Згідно п. 5.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, що складає 1848,00 грн. Згідноп.5.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник додатково до пені сплачує штраф у розмірі 100 гривень. Станом на 04.09.2013 року заборгованість відповідача складає 2348,00 грн.
До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище.
Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір у сумі 229,40 гривен сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.
На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" - задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженною відповідальністю "Прайм Інвест Україна" (04053, м.Київ, вул.Артема, 14-А оф.44 МФО 328704 Код ЄДРПОУ 38091335 рахунок НОМЕР_2) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 який зареєстрований та проживає у селі Понятівка Роздільнянського району, Одеської області, заборгованість за Кредитним договором ПУ-00313000170 від 16.01.2013 року у розмірі 2348 гривен (дві тисячі триста сорок вісім гривен 00 коп.), яка складається з наступного: 400 грн.- просрочена заборгованість за кредитом; 1848,00 грн. - відсотки за користування кредитом; 100 грн.- штраф за просрочення платежів.
Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 229,40 гривен судового збору, на рахунок НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Ільяшук