Справа № 577/4033/13-ц
Провадження № 2/577/1176/13
03 жовтня 2013 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі судді Лебедько М.М.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
з уч. представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Присеймівської сільської ради Конотопського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Конотопська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайоного управління юстиції, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,
У серпні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 Померла залишила заповіт, яким заповідала все своє майно йому та його рідному брату, відповідачу по справі ОСОБА_3
Спадщина складаєтся з житлового будинку та господарчо-побутових будівель по АДРЕСА_1, але отримати таку не має можливості, оскільки будинок не був зареєстрований за померлою.
Фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини обробляв земельну ділянку, здійснив ремонт даху, підсобних приміщень, встановив метелеві решітки на вікнах, що згідно частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що прийняв спадщину.
У судовому засіданні ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності і в інтересах ОСОБА_2, уточнені ним же позовні вимоги підтримав і просив їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач Присеймівська сільська рада Конотопського району та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Конотопська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайоного управління юстиції, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічноі інвентаризації просять справу розглядати у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.55-58)
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Чинним законодавством, зокрема ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, спорди, тощо/ виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що померла ОСОБА_5 побудувала і користувалася будинком з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, але державну реєстрацію його не здійснила. (а.с.9)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. (а.с.6)
ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 22.12.2001р. секретарем Присеймівської сільської ради Конотопського районну, яким все своє майно заповідала своїм синам ОСОБА_2та ОСОБА_3(а.с.7)
Спадщина складається з житлового будинку та господарчо-побутових будівель по АДРЕСА_1, вартістю на момент відкриття такої 19 608грн.(а.с.34-39)
Відтак, позивач і відповідач ОСОБА_3 відповідно до статтей 1217,1222,1223 ЦК України є спадкоємцями за заповітом.
Згідно повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа 124 за 2004 рік на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_3 (а.с.20)
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки виконкому Присеймівської сільської ради житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1, згідно книги по господарського обліку № 5 зареєстрований за померлою ОСОБА_5.(а.с.8)
Згідно повідомлень відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідають діючим будівельно-технічним нормам, а згідно інформації Конотопського міськрайонного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області в ході обстеження встановлено, що порушення вимог нормативних-правових актів з питань пожежної безпеки не виявлено. (а.с.10,44,45)
За таких підстав, суд і приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні, а тому і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 328, 331,1217,1222, 1223,1241 ЦК України, ст. ст.10,60,212, 256, 259 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лебедько М. М.