Справа № 163/2568/13-п
Провадження №3/163/1845/13
26 вересня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.
при секретарі Федчишин Г.В.
з участю прокурора Корець О.В.
представника Ягодинської митниці Каліщука А.В.
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1516/20502/2013 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 водія ТзОВ «ТРАНС-ІМПЕРІЯ» ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 21.12.1999 року, -
ОСОБА_2 23.08.2013 року близько 06 години 07 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в службових справах, в якості водія вантажного автомобіля «VOLVO F12», реєстраційний номер НОМЕР_3, напівпричіп «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_4, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість та вартість товару: «шини для легкових автомобілів із дисками», бувші у використанні, в кількості 4 штуки, трикотажні вироби (шкарпетки та труси чоловічі) в кількості 1572 штуки, автозапчастини до вантажного автомобіля в кількості 120 штук, на загальну суму 16403,62 грн., який перевозився в кабіні водія та в ящику під напівпричепом, без ознак приховування, і був виявлений під час митного контролю вищевказаного автомобіля шляхом огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вищевказаний товар дійсно перевозив через митний кордон України, однак не задекларував його через свою втомленість. Непогоджуючись із вартістю трикотажних виробів, визначеною Ягодинською митницею Міндоходів, пояснив, що для власних потреб він придбав в Республіці Польща шкарпетки чоловічі по 0,75 злотих та труси чоловічі по 3 злотих, на ствердження чого представив фактуру від 22.08.2013 року. Крім того, додатково пояснив, що виявлений товар, зокрема, шини для легкового автомобіля його попросив забрати з Польщі співробітник, з яким він разом працює на фірмі. Сам він також перевозив шини, а тому вважав, що їх вага буде перевищувати допустиму норму. А автозапчастини до вантажного автомобіля після гарантійного обслуговування в Республіці Польща він мав доставити на фірму на якій працює. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, крім його особистого зізнання в суді, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1516/20502/2013 від 23.08.2013 року та фото-таблицями до протоколу (а.с. 1-4, 10-13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2013 року (а.с. 5), митною декларацією ОСОБА_2 від 23.08.2013 року (а.с. 6), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.08.2013 року (а.с. 7), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 23.08.2013 року (а.с. 8), копією фактури № 13-0101/DH_EX/FVW від 21.08.2013 року (а.с. 16-17), копіями товаросупровідних документів CMR, інвойс від 23.08.2013 року (а.с. 18-22), службовою запискою інспектора митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів Федчишина В.С. від 23.08.2013 (а.с. 25), висновком № 142001101-3317 від 05.09.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, в частині вартості 4 коліс для легкових автомобілів із дисками, бувших у використанні, з якого вбачається, що ціна можливої реалізації товарів: шини пневматичної, бувшої у використанні, марки «TOYO 215/45 R17» з диском, шини пневматичної, бувшої у використанні, марки «DUNLOP 225/40 ZR18», двох шин пневматичних, бувших у використанні, марки «MAXXIS 215/40 R17», станом на дату оцінки, становить 2003,00 грн. (а.с. 33-35)
При цьому, на підставі вищеперелічених досліджених доказів, слід вказати, що доводи ОСОБА_2 щодо визначеної митним органом вартості частини товару є завищеною заслуговують на увагу.
Відповідно до ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.
Відповідно до висновку № 142001101-3317 від 05.09.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, вартість шкарпеток чоловічих марки «Softsail» за пару становить 5,60 грн., а трусів чоловічих «Jooboo» - 12,80 грн., загальна вартість зазначеного товару, станом на дату оцінки, становить 10185,60 грн. Під час проведення експертизи, для визначення вартості наданих на дослідження зразків даного товару експертом використано метод аналогів, що базується на порівнянні продукції, яка оцінюється, її споживчих властивостей з деякими аналогічними товарами, вартість яких визначається на підставі цін, що склались в даний час на ринку України. Інформація про вартість товарів була отримана з сайтів мережі Інтернет.
Згідно представленої ОСОБА_2 фактури від 22.08.2013 року вартість придбаного ним товару (шкарпеток та трусів) в Республіці Польща становить: за одну пару шкарпеток - 0,75 злотих, що за курсом Національного банку України становить 1,88 грн., за одну пару трусів - 3 злотих (7,53 грн.), загальна сума 1380 пар шкарпеток та 192 штук трусів складає - 4044,62 грн.
Підстав сумніватись у наданій ОСОБА_2 фактурі немає, оскільки вона узгоджується з матеріалами справи, зокрема з письмовими поясненнями останнього, даними під час складання протоколу про порушення митних правил, з яких слідує, що шкарпетки чоловічі він придбав у Республіці Польща по 0,75 злотих, а труси чоловічі - по 3 злотих. Така фактурна вартість шкарпеток та трусів чоловічих відповідає вимогам ст. 368 МК України.
Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 щодо перевезення ним тахотестерів, бувших у використанні, в кількості 2 штуки, після гарантійного ремонту, оскільки на ствердження даного факту належних доказів останнім представлено не було.
Таким чином, загальна вартість незадекларованих товарів, які переміщував ОСОБА_2 через митний кордон України, становить 16403,62 гривні.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника слід віднести щире розкаяння останнього, обставин, що обтяжують відповідальність по справі не вбачається.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 25 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100Є = 1079,3747).
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 16403 (шістнадцять тисяч чотириста три) гривні 62 копійки з конфіскацією в дохід держави товару:
- шкарпеток чоловічих, нових, невстановленого виробника, в кількості 1380 пар, вартістю 2598,5 гривень,
- трусів чоловічих, нових, невстановленого виробника, в кількості 192 штуки, вартістю 1446,12 гривень,
- шини для легкового автомобіля торгової марки TOYO із дисками, бувшої у використанні, вартістю 454 гривні,
- шини для легкового автомобіля торгової марки DUNLOP із дисками, бувшої у використанні, вартістю 589 гривень,
- шин для легкового автомобіля торгової марки MAXXIS із дисками, бувших у використанні, в кількості 2 штуки, вартістю 960 гривень,
- автозапчастин до вантажного автомобіля: кришки штекерні (пломбувальні), в кількості 50 штук, вартістю 1064 гривні,
- автозапчастин до вантажного автомобіля: імпульсатори, в кількості 10 штук, вартістю 1810 гривень,
- автозапчастин до вантажного автомобіля: плити сиперативні (розділові), в кількості 3 штуки, вартістю 1119 гривень,
- автозапчастин до вантажного автомобіля: блокувачі, в кількості 20 штук, вартістю 1280 гривень,
- тахокарт 140 км/год Е1-137, в кількості 15 штук, вартістю 715 гривень,
- тахокарт 180 км/год Е1-138, в кількості 20 штук, вартістю 960 гривень,
- тахотестерів, бувших у використанні, в кількості 2 штуки, вартістю 3408 гривень,
а всього товару на загальну суму 16403,62 гривні, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1516/20502/2013 від 23.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 188 (сто вісімдесят всім) гривень 89 копійок на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук