Справа № 505/2499/13-к Провадження 1-кп/505/120/2013р.
04.10.2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - Паценюк Г.В.
при секретарі - Поповій Г.Є.
за участю прокурора - Дубровського А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/120/13, зареєстроване в ЄРДР 13.12.2012 року за № 12012170180000178 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, військовозобов'язаного, холостого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
Обвинувачений ОСОБА_1 згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року, повинен був виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 01.02.2012 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак, ОСОБА_1, незважаючи на вказане рішення суду, в період з 01.02.2012 року по 01.12.2012 року, маючи намір на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина, став навмисно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого, за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 4298 гривень 75 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю.
Суду показав, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3. Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2012 року він повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак, за період з 01.02.2012 року по 01.12.2012 року він дійсно не виплачував аліменти, так як не міг знайти роботу. Його викликали до виконавчої служби та попереджали про кримінальну відповідальність у разі несплати заборгованості по аліментам. На теперішній час заборгованість залишається не погашеною, але він обіцяє працевлаштуватися та найближчим часом погасити заборгованість.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Дані про особу обвинуваченого, причини та умови, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_1, доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Г.В. Паценюк