308/17055/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
04.10.2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги. Натомість, позивачкою не надано суду жодного документу, який підтверджує право власності на нерухоме майно, яке є предметом спору та документів, щодо підтверджують вартість спірного майна.
Вказані обставини в своїй сукупності, позбавляють суд можливості виконати вимоги ст. 122 ЦПК України.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залиши без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 18.10.2013 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.
Суддя Малюк В.М.