Справа № 405/5985/13-ц
2/405/1241/13
07 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що 04.08.2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду їхньої сім'ї послужили обставини, що під час спільного подружнього проживання між ними виявилася повна несумісність характерів, на цій підставі між ними виникали постійні сварки та суперечки. Вони з відповідачем неодноразово приймали міри для збереження сім'ї, йшли на поступки при вирішенні будь - якого питання сімейного життя, але всі їхні намагання не дали позитивного результату. Шлюбні відносини та ведення домашнього господарства припинили з кінця квітня 2013 року та відновляти їх не бажають. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 04 серпня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №462.
Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №462 ( а.с. 7 ). Від шлюбу дітей не мають. Сторони фактичні шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки сторони разом не проживають, шлюб між ними існує формально, сім'ю зберегти не можливо.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 04 серпня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №462.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.