Справа № 323/3700/13-ц
6/323/263/13
про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за меж України до виконання нею своїх зобов'язань
01.10.2013 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевій при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Чернової Т.М. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, -
В провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа: вимоги №138у виданої 08.04.2013 року УПФУ в Оріхівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Оріхівському районі боргу в сумі 4572,42 грн.
Виконавчий документ надійшов до ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області 23.05.2013 року.
27.05.2013 року відповідно до ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження " винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, які із супровідними листами направлені сторонам виконавчого провадження 28.05.2013 року за вих. №7044.
Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання зобов»язань за зазначеною вимогою УПФУ, до теперішнього часу борг не погашено. На неодноразові виклики до відділу не з"являлась, чим порушила п.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", що є ухиленням від виконання боргового зобов"язання.
Згідно п.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов"язанийутримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи фінансових установах;своєчасно з"являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов"язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.
Відсутність боржника перешкоджає проведенню виконавчих дій та унеможливлює виконання виконавчого документа. Рішення суду залишається не виконаним.
Боржником вимоги державного виконавця не виконувалися. Навпаки боржник ухиляється від виконання зобов"язань, то ж державна виконавча служба намагається виконати рішення суду у примусовому порядку. Також з боку боржника, відсутня співпраця, тобто відсутні заходи для погашення заборгованості та в наявності існують лише перешкоди з його боку. Тому звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов"язань, щодо ОСОБА_1 є доцільним.
До теперішнього часу боржник не почав погашати борг.
Стягувач звернувся із заявою, якою прохає звернутися до суду з поданням про заборону виїзду боржника за кордон до виконання зобов"язань за виконавчим документом.
Згідно зі ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження " державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України в в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України". Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, проаналізувавши законодавство, дійшов до переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження " державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.
Так, в провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа - вимоги №138у виданої 08.04.2013 року УПФУ в Оріхівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Оріхівському районі боргу в сумі 4572,42 грн. (а.с.3).
Виконавчий документ надійшов до ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області 23.05.2013 рок та відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2013 року. (а.с.5).
27.05.2013 року відповідно до ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження " винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку із супровідними листами направлено сторонам виконавчого провадження 27.05.2013 року за вих. №7044 (а.с.5,6).
До подання також долучено копію заяви УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області про заборону виїзду боржника за кордон, як засіб забезпечення позовних вимог. (а.с.4).
Однак, державним виконавцем не надано жодного доказу про ухилення або відмову боржника від виконання ним зобов'язань, як і відсутні відомості про вжиття державним виконавцем всіх, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", заходів примусового виконання виконавчого листа.
Також, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що боржник має намір та може ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України.
Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 державний виконавець не навів.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Чернової Т.М. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В.Плечищева