308/4798/13-ц
04.10.2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бедьо В.І., при секретарі - Холмогоровій Л.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення витрат по сплаті державного мита у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку ,-
Ухвалою суду від 04.09.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача по справі без поважних причин.
23.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»звернулось до суду з клопотанням , в якому просять повернути сплачену суму судового збору.
Оглянувши заяву, матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вимога є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки ст. 89 ЦПК України не передбачено повернення позивачу витрат по сплаті державного мита у випадку залишення справи без розгляду.
Керуючись ст.89 ЦПК України, суддя,-
В клопотанні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення витрат по сплаті державного мита в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : В.І.Бедьо