Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/772/2013 Справа №641/10207/13-к
03 жовтня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
Буцький В.В.
при секретарі Демченко Т.В.
за участі слідчого Котелевець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Котелевець Олени Віталіївни про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540003012 від 12.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
01 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Котелевець Олени Віталіївни про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна, 21, контактні телефони: +38(057) 717-53-00, 719-11-91, 719-19-19), ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок», (юридична адреса: Україна, індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, контактний телефон +38(057) 714-31-23), ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, контактний телефон 0(800) 205433), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснений: в період часу з 07.00 до 08.20 годин 12.09.2013 року та в період часу з 14.00 до 14.30 годин 25.09.2013 року за координатами: ПрАТ «Київстар» LAC 57177 CID 9092; ПрАТ «МТС Україна» LAC 10015 CID 39005, 39007; ТОВ «Астеліт» (Лайф) LAC 20808 CID 1041, 1042 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітану міліції Котелевець О.В. отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з'єднання, та можливості їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, крім того могли користуватися мобільними телефонами до чи після крадіжки з будинку, тому є достатні підстави вважати, що особа яка нанесла тілесні ушкодження чи можливі її співучасники, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Котелевець О.В. клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Котелевець О.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітана міліції Котелевець Олени Віталіївни про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Котелевець Олені Віталіївни тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна, 21, контактні телефони: +38(057) 717-53-00, 719-11-91, 719-19-19), ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок», (юридична адреса: Україна, індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, контактний телефон +38(057) 714-31-23), ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, контактний телефон 0(800) 205433), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснений: в період часу з 07.00 до 08.20 годин 12.09.2013 року та в період часу з 14.00 до 14.30 годин 25.09.2013 року за координатами: ПрАТ «Київстар» LAC 57177 CID 9092; ПрАТ «МТС Україна» LAC 10015 CID 39005, 39007; ТОВ «Астеліт» (Лайф) LAC 20808 CID 1041, 1042 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітану міліції Котелевець О.В. отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з'єднання, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- В . В . Буцький