Справа № 562/2141/13-п
09.08.2013 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмінправопорушення.
Зміст ст. 268 КупАП роз”яснено.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що о 04:35 хв. 09.06.2013 р. ОСОБА_1. на вул. Шевченка м. Києві керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від застосування приладу «Драгер» для визначення наявності в крові алкоголю.
Водій винним у вчиненні правопорушення себе не вважає, а тому просить провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушень. Мотивує це тим, що спиртного він не вживав. В порушення вимог ст. 266 КУпАП інспектор ДАІ не використовував спеціального технічного засобу для встановлення факту сп»яніння. В протоколі відсутня інформація щодо проведення огляду на місці зупинки щодо стану сп»яніння; не було присутніх свідків; протокол не відповідає вимогам ст. 256 КуПАП.
Просить провадження в справі закрити у зв»язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши інші письмові докази, не вбачаю підстав для визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Єдиним доказом його вини є складений протокол.
Інші докази, які вказують на порушення водієм Правил дорожнього руху, не можуть бути визнані достовірними, так як пояснення надруковані, що свідчить про їх заготовку заздалегідь. Водій заперечує наявність свідків при його затриманні вночі. Йому також ніхто не пропонував пройти медичне освідчення на предмет вживання алкоголю.
Таким чином, приходжу до висновку про відсутність доказів, які достовірно свідчать про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння , а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч.1 ст. 130, п. 1 ст. 247, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
-2-
Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях даного складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.
Суддя :