Справа № 548/1449/13-п
Провадження № 3/548/600/13
24.07.2013 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Полтавської області, непрацюючого, дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 21.05.2013 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 187 ч. 1 КУпАП із застосуванням штрафу 51 грн.;
- 03.06.2013 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 187 ч. 1 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за порушення адміністративного нагляду встановленого постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 19 березня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності постановами Хорольського районного суду Полтавської області від 21.05.2013 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та від 03.06.2013 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб
Незважаючи на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив аналогічне правопорушення. Так 03.07.2013 року ОСОБА_1 в період встановленого судом адміністративного нагляду, в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо обов'язку з'являтися на реєстрацію в Хорольський РВ УМВС України два рази в місяць тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що не мав коштів для того, щоб приїхати для реєстрації в Хорольський відділок міліції. У вчиненому розкаявся.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП стверджується :
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах справи та власноручними поясненнями його в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;
- копією постанов Хорольського районного суду про застосування до ОСОБА_1. адміністративних стягнень за порушення адміністративного нагляду;
- копією реєстраційного листа;
- усними поясненнями ОСОБА_1, в суді.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч неодноразово протягом року і притягується до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, проте чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом'якшує відповідальність, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.
Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласт на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П.