Справа № 548/1379/13-п
Провадження № 3/548/568/13
22.07.2013 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП "Дорошенко", такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,
за ст. 124 КУпАП,-
Водій ОСОБА_1 20 червня 2013 року близько 23 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом SREM FRUENAUF реєстраційний номен АТ 8425 ХХ, на 202 +600 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, Донецької області виявивши перешкоду для руху у виді автомобіля марки "RENAULT TRAFIC" державний номер AP 1462 CA під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв з правого краю проїзджої частини з увімкненим аварійним сигналом в попутному напрямку, завчасно не прийняв міри для зупинки свого автомобіля чи об'їзду перешкоди та допустив наїзд на вказаний автомобіль.
В результаті порушення п. 12.3, ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 20 червня 2013 року близько 23 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом, по автодорозі Запоріжжя-Донецьк не доїжджаючи до м. Донецьк близько 30-50 км., не своєчасно на смузі по якій він рухався виявив перешкоду у виді автомобіля марки "RENAULT TRAFIC" державний номер AP 1462 CA, в результаті чого допустив з ним зіткнення. У вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи викладене, обстановку вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що він вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом'якшує відповідальність, має роботу пов'язану з керуванням транспортним засобом, враховуючи майновий стан цього правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 400 /чотириста / грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 800 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя: В.П. Старокожко