Справа № 548/1317/13-п
Провадження № 3/548/539/13
10.07.2013 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Полтавської області, непрацюючого, дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 05.02.2013 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 187 ч. 2 КУпАП із застосуванням штрафу 200 грн.;
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за порушення адміністративного нагляду встановленого постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 14 березня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Хорольського районного суду Полтавської області 05.02.2013 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 200 грн..
Незважаючи на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив аналогічне правопорушення. Так 06.06.2013 року ОСОБА_1 в період встановленого судом адміністративного нагляду, в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо заборони виходити із будинку з 22:00 год. до 06:00 год., протягом зазначеного часу заборони був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Крім цього ОСОБА_1 06.06.2013 року в період встановленого судом адміністративного нагляду, в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо заборони виходити із будинку з 22:00 год. до 06:00 год., протягом зазначеного часу заборони був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Крім цього ОСОБА_1 08.06.2013 року в період встановленого судом адміністративного нагляду, в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо заборони виходити із будинку з 22:00 год. до 06:00 год., протягом зазначеного часу заборони був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Крім цього ОСОБА_1 09.06.2013 року в період встановленого судом адміністративного нагляду, в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо заборони виходити із будинку з 22:00 год. до 06:00 год., протягом зазначеного часу заборони був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Крім цього ОСОБА_1 10.06.2013 року в період встановленого судом адміністративного нагляду, в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо заборони виходити із будинку з 22:00 год. до 06:00 год., протягом зазначеного часу заборони був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що посварившись з дружиною і у вказані в протоколах дні ночував у товариша. У вчиненому розкаявся.
Факт вчинення правопорушень, передбаченихо ст. 187 ч. 2 КУпАП стверджується :
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах справи та власноручними поясненнями його в складених на нього протоколах про адміністративне правопорушення;
- рапортами працівника міліції, щодо результатів проведення перевірки адміннаглядного ОСОБА_1.;
- копіями постанов Хорольського районного суду про застосування до ОСОБА_1. адміністративних стягнень за порушення адміністративного нагляду.
- усними поясненнями ОСОБА_1, в суді.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і бльше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч неодноразово протягом року і притягується до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, проте чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом'якшує відповідальність, молодий вік правопорушника, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласт на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 /двісті п'ядесят п'ять/ грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П.