Справа № 548/1227/13-п
Провадження № 3/548/506/13
08.07.2013 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у Представництві "Тодоні Конструкціоні ОСОБА_2П.А.", такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,
за ст. 124 КУпАП,-
Водій ОСОБА_1 04 червня 2013 року близько 09 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "T42H - NECTRAKKER- 410", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на а/д Київ-Харків, поблизу м. Хорол, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та при повороті не надав переваги в русі автомобілю марки "ВАЗ-21093" державний номер Р944УМ36RUS, водієм якого була ОСОБА_3.
В результаті порушення п. 10.1, ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 04 червня 2013 року близько 09 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "T42H - NECTRAKKER- 410", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по а/д Київ-Харків поблизу м. Хорол, під час зміни напрямку руху, не надав переваги в русі автомобілю марки "ВАЗ-21093" державний номер Р944УМ36RUS, водієм якого була ОСОБА_3 в результаті чого стала дорожньо-транспортна пригода. У вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП.
Враховуючи викладене, обстановку вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом'якшує відповідальність, має роботу пов'язану з керуванням транспортним засобом, враховуючи майновий стан цього правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя: В.П. Старокожко