20.12.2006 Справа № П39/6405
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сніжинка» м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.06р. у справі № П39/6405
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сніжинка»
м. Дніпропетровськ
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 2а)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал -плюс»
м. Дніпропетровськ
(49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94)
про визнання недійсною угоди
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2006 року позовні вимоги позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сніжинка» м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал -плюс» м. Дніпропетровськ про визнання недійсною угоди повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою без номера та дати, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.06р. по справі № П39/6405.
Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки доданою до матеріалів справи довіреністю без номера від 29.06.06р. Келесидис Геннадій Володимирович уповноважив Колісника Олега Веніаміновича представляти його інтереси в судах всіх інстанцій як громадянина, а ні юридичної особи.
Також до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Капітал -плюс» м. Дніпропетровськ.
Крім того, в апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Сніжинка» м. Дніпропетровськ просить апеляційний суд відновити пропущені строки, проте, в тексті апеляційної скарги не міститься поважності причин пропуску строку та не додано до матеріалів скарги доказів, щоб підтверджували дані обставини.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п. 1, 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу без номера та дати та додані до неї матеріали всього на 9 аркушах повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Сніжинка» м. Дніпропетровськ без розгляду.
Головуючий суддя
Л.О. Ясир
Суддя
І.М. Герасименко
Суддя
З оригіналом згідно А.Ю. Нурулаєва
Помічник судді
20.12.06р.
В.В. Прудніков