19.12.2006 Справа № 5/302
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Бобринець на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.06р. у справі № 5/302
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “»Енергоімпекс» м. Одеса
(65026 м. Одеса, вул. Жуковського, 15)
до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції м.Новоукраїнка
(27100 м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл., вул. Леніна, 52/1)
до Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Бобринець
(27200 м. Бобринець, Кіровоградська обл., вул. Луначарського, 187а)
до відділення Державного казначейства в Компаніївському районі
Кіровоградської області смт. Компаніївка
(28400 смт. Компаніївка, Кіровоградська обл.., вул. Кірова, 9)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору
на стороні позивача: дочірнє підприємство “Август -Агро» товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Август» (с. Гарманівка, Компаніївський район, Кіровоградська обл. вул. Леніна, 16)
на стороні відповідача: Українська універсальна товарна біржа в особі асоційованого члена біржі “Агросервіс -Інтекс» (25000 м. Кіровоград, вул. Радянська, 4 )
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути 119679 грн. 45 коп.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2006 року позовні вимоги ТОВ “»Енергоімпекс» м. Одеса про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути 119679 грн. 45 коп. задоволені частково. В частині визнання недійсним договору купівлі - продажу провадження по справі припинено. В частині зобов'язання повернення коштів, вимоги позивача задоволені частково в сумі 101477 грн. 53 коп. відносно Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Бобринець.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач 2, Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція м. Бобринець, повторно звернувся з апеляційною скаргою №1285 від 13.11.06р., в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.06р. по справі № 5/302 скасувати частково.
Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, як така, що подана після закінчення встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку подання скарги без клопотання про відновлення.
Рішення, яке оскаржує відповідач 2, було винесено господарським судом 23.10.06року. Клопотання про відновлення строку відсутнє як у тексті апеляційної скарги так і окремо в додатках.
Крім цього, судова колегія звертає увагу на те, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншої стороні, а саме відповідачу 3 - відділенню Державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області смт. Компаніївка.
Проставлення на четвертому аркуші апеляційної скарги штампу ВДК в Компаніївському районі Кіровоградської області смт. Компаніївка не є таким доказом, оскільки відсутні на штампі ім'я, прізвище, по-батькові, посада особи, яка прийняла копію апеляційної скарги. Будь - які інші докази, підтверджуючи факт надсилання копії апеляційної скарги відсутні.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п. 2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу №1284 від 13.11.06р. та додані до неї матеріали всього на 7 аркушах повернути Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Бобринець без розгляду.
Головуючий суддя
Л.О. Ясир
Суддя
І.М. Герасименко
Суддя
З оригіналом згідно А.Ю. Нурулаєва
Помічник судді
19.12.06р.
В.В. Прудніков