12.12.2006 Справа № 3/186
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач)
суддів: Павловського П.П., Логвиненка А.О.
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.
представники сторін не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області, м.Кіровоград на ухвалу господарського суду кіровоградської області від 12.07.2006 року у справі № 3/186
за позовом Прокурора м.Кіровограда , м.Кіровоград в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м.Кіровоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Міжнародна концертна група", м.Кіровоград
про знесення самовільно збудованої будівлі
В червні 2006 року позивач звернувся в господарський суд Кіровоградської області до відповідача з адміністративним позовом про зобов'язання знести за власний рахунок самовільно збудовану добудову до розважального комплексу -танцювального майданчику у парку “Ковалевський».
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2006р. ( суддя -Болгар Н.В.) провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі 3/8, провадження у якій порушено господарським судом Кіровоградської області за позовом ТОВ “Міжнародна концертна група» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради.
Не погодившись з ухвалою, позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 12.07.2006р.
Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини 1 п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2006 року у справі № 3/186 зупинено провадження в адміністративній справі № 3/186 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 3/8, яка знаходиться в провадженні господарського суду Кіровоградської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна концертна група» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про скасування припису та постанови від 21.12.2005 року.
Доводи апеляційної скарги про те, що справа про знесення самовільно збудованої споруди не пов'язана з адміністративною справою № 3/8, суд не може прийняти до уваги, оскільки в позовній заяві Прокурор м.Кіровограда посилався на обставини, які є предметом розгляду у адміністративній справі № 3/8.
Відповідно до ст.. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені матеріали справи, висновки суду відповідають нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують.
За таких обставин колегія суддів не вбачає передбачених ст.199 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області
від 12.07.2006 року у справі № 3/186 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя
О.В. Чус
Суддя
П.П. Павловський
Суддя
А.О.Логвиненко