13.12.2006 Справа № 9/135
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)
суддів: Коршуна А.О., Виноградник О.М.
при секретарі судового засідання: Лазаренко Л.М.
за участю представників сторін:
від ліквідатора: Салатов Сергій Володимирович, ухвала господарського суду Кіровоградської області у справі № 9/135 від 17.08.04
від кредитора та боржника представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином .
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі,м. Бобринець,Кіровоградська область
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26 вересня 2006 року у справі №9/135
за заявою: Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі,м. Бобринець,Кіровоградська область
до: колективного сільськогосподарського підприємства "Кетрисанівське",с. Кетрисанівка, Бобринецького району,Кіровоградської області
про визнання банкрутом .
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2006 р.(суддя Шевчук О.Б. відмовлено арбітражному керуючому Салатову С.В. в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, відкладено розгляд справи на 16.10.2006 р., зобов'язано ініціюючого кредитора надати господарському суду до дня засідання: заяву кредитора про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі про банкрутство або пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута, копію ліцензії арбітражного керуючого та його заяву про неналежність його стосовно даного боржника до категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ініціюючий кредитор її оскаржує на предмет невідповідності фактичним обставинам справи. Скаржник зазначає, що заборгованість перед працівниками Воробьова В.І.,Гурина В.Г.,Долинського В.Б.,Дудніченко В.Г., Каверіна М.І., Каверіна М.М.,Каверіна Н.М., Чебан М.М., Чижик М.М.,Яновської Л.Л., Яновського Ю.М. була визначена на підставі довідок ліквідаційної комісії КСП "Кетрисанівське", які були видані станом на 01.12.2001 р. Господарським судом Кіровоградської області при розгляді звіту та ліквідаційного балансу не прийняті до уваги довідки єдиного на той час легітимного органу управління КСП - ліквідкомісії, аргументуючи тим, що вказані довідки не є первісними бухгалтерськими документами. Скаржник вважає, що ліквідатором не порушено черговість задоволення вимог кредиторів, оскільки друга черга задоволення була повністю погашена.
Кредитор просить скасувати ухвалу господарського суду в частині відмови в затвердженні ліквідаційного балансу боржника.
В судове засідання 13.12.2006 року представник скаржника не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Ліквідатор Салатов С.В. пояснив суду, що ним та ініціюючим кредитором була виявлена заборгованість перед колишніми працівниками в розмірі 56708 грн 62 коп, яка відповідно до вимог частини 1 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виплачена в повному обсязі кредиторам другої черги, як того вимагає зазначена норма.
Доказом того є відомості та видаткові ордери, які знаходяться в матеріалах справи. Виплата заборгованості працівникам підприємства -банкрута також відображена в реєстрі з даними про розміри погашених вимог кредиторів. Формування списків та відомостей колишніх працівників підприємства - банкрута, перед якими існувала заборгованість здійснювалося на підставі документів, які були виявлені. Такими документами були довідки ліквідаційної комісії КСП “Кетриманівка», єдиного легітимного органу управління суб'єкта господарювання. Однак господарський суд Кіровоградської області взяв за основу довідки архівного відділу Бобриницької РДА від 30.01.2006 року про наявність заборгованості по заробітній платі станом на 31.12.1999р.
Ліквідатор просить задовольнити апеляційну скаргу УПФ України в Бобринецькому районі.
Перевіривши ухвалу на предмет відповідності діючому законодавству, дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника скаржника, присутніх в судових засіданнях 15.11.2006 року та 13.12.2006 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановою від 15.06.2004 року господарський суд визнав відсутнього боржника -КСП “Кетрисанівка» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора.
Ухвалою від 17.08.2004 року господарський суд припинив повноваження УПФУ в Бобринецькому районі, як ліквідатора банкрута, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Салатова С.В. та зобов'язав останнього подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
14.09.2005 року ліквідатор подав до господарського суду Кіровоградської області звіт та ліквідаційний баланс для затвердження (т1 а.с.67)
На момент визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у підприємства банкрута існувала кредиторська заборгованість перед УПФУ в Бобринецькому районі в розмірі 34463 грн. В ході ліквідаційної процедури була виявлена заборгованість по заробітній платі перед колишніми працівниками та заявлені додаткові грошові вимоги по заробітній платі колишнім працівникам в розмірі 56708 грн 62 коп, УПФУ в Бобринецькому районі в розмірі 17400 грн.
Таким чином згідно реєстру вимог кредиторів заборгованість банкрута щодо виплати заробітної плати склала 56708,62 грн, перед УПФУ в Бобринецькому районі 51863 грн, всього 108 571,62 грн (т.1 а.с.75). Звіт ліквідатора свідчить, що кредиторські вимоги були погашені повністю УПФУ, погашені витрати пов'язані з процедурою ліквідації, оплати послуг арбітражного керуючого в загальній сумі 131 791,79 грн за рахунок реалізації майна банкрута. В касі підприємства -банкрута залишаються готівкові кошти в сумі 2165,21 грн, які будуть використані для погашення заборгованості по заробітній платі Свідерському С.О. в розмірі 534 грн та Мельничику В.В. в розмірі 1529,02 грн, як зазначено в звіті ліквідатора.
Як пояснив в судовому засіданні ліквідатор гр. Свідерській С.О. відмовляється від отримання заробітної плати.
Господарський суд неодноразово відкладав розгляд питання щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, вимагаючи від нього надання доказів погашення в повному обсязі заборгованості по заробітній платі громадянинам Воробйову В.І., Гурину В.Г., Долинському В.Б., Дудніченко В.Г, Каверіну М.І., Каверіну М.М., Кавереній Н.М., Конику В.А., Чебан М.М., Чижику М.М., Яновській Л.П та Яновському Ю.М., яка рахувалась станом на 31.12.1999 року та надання у зв'язку з цим ліквідатором уточненого звіту та ліквідаційного балансу.
Матеріали справи свідчать, що заборгованість банкрута перед колишніми працівниками встановлювалася ліквідатором на підставі довідок ліквідаційної комісії, по деяким працівникам на підставі архівних довідок (т4 а.с.28)
Матеріали справи свідчать, що в наслідок пожежі в приміщенні ТОВ «Агро -віта», де зберігалися бухгалтерські документи КСП “Кетрисанівське», деякі бухгалтерські документи були знищені.
Згідно повідомлення начальника Бобриницького РВ УМВС в Кіровоградській області від 18.08.2004 року №1599“основна маса документів КСП залишилися неушкодженими» (т.1 а.с.90,91). Детальний перелік первинних документів відсутній. При таких обставинах не можливо стверджувати, що первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виплату заробітної плати працівникам КСП “Катрисанівка» (журнали, відомості, меморіальні ордера та інше) знищені. Належними доказами в розумінні ст. ст. 32,34,36 ГПК України ця обставина не підтверджується.
Таким чином вимога господарського суду щодо погашення в повному обсязі громадянинам Воробйовій В.І., Гурину В.Г, Долинському В.Б., Дудніченко В.Г., Каверіну М.І., Каверіну М.М., Каверіній Н.М., Конику В.А., Чебан М.М., Чижику М.М., Яновській Л.Л. та Яновському Ю.М. заборгованості по заробітній платі, яка рахувалася станом на 31.12.1999р і визначена на підставі архівних довідок, надання відповідних доказів, а також надання уточненого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вважається цілком правомірним.
Також при наявності в касі підприємства -банкрута грошових коштів для виплати заробітної плати працівникам Свідерському С.О. та Мельничуку В.В., при відсутності належних доказів, що гр. Свідерській С.О. відмовився від отримання заборгованості по заробітній платі, з'ясування причин невиплати заробітної плати гр. Мельничук В.В. неможливо затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.
За наведених підставі доводи скаржника та ліквідатора до уваги не приймаються.
З огляду на викладене ухвала господарського суду Кіровоградської області від 26 вересня2006 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26 вересня 2006 року у справі №9/135 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі,м. Бобринець,Кіровоградська область - без задоволення
Головуючий О.В.Джихур
Судді: А.О.Коршун
О.М.Виноградник