ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про відмову у відновленні строку
"03" липня 2006 р.
Справа № 22/411-05-11210
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Таценко Н.Б.
Суддів: Сидоренко М.В.
Мишкіної М.А.
Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ ім. Суворова
на рішення господарського суду Одеської області
від 06.02.2006р.
по справі № 22/411-05-11210
за позовом: Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в особі регіонального уповноваженого Ліквідатора банку «Україна» в Одеській області
до ТОВ ім. Суворова
про стягнення 130 616,44 грн.
(сторони та суть спору зазначається згідно судового рішення)
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2006р. по справі № 22/411-05-11210 (суддя Торчинська Л.О.) збільшені позовні вимоги Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в особі регіонального уповноваженого Ліквідатора банку «Україна» в Одеській області про стягнення з ТОВ ім. Суворова заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 3 від 15.01.2001р. за період з 25.03.2002р. по 31.10.2005р. в сумі 143 636,07 грн. задоволені в повному обсязі.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № господарського суду Одеської області 2277 від 21.06.2006р.), в якій просить вказане рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2006р. скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку для апеляційного оскарження, в котрому скаржник просить визнати причини пропуску останнім строку на апеляційне оскарження судового рішення від 06.02.2006р. поважними та відновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на неотримання до теперішнього часу копії оскаржуваного рішення, про наявність котрого відповідач дізнався лише 06.06.2006р. під час проведення Відділом ДВС в Комінтернівському районі Одеської області арешту його майна.
Розглянувши вказане клопотання, котре передує розгляду апеляційної скарги, колегія судів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду по даній справі прийнято в судовому засіданні 06.02.2006р., оформлено відповідно до ст. 85 ГПК України, отримано представником позивача 13.02.2006р. та направлено відповідачу тієї ж дати згідно відмітки канцелярії суду (вих. № 5816). Наразі по ст. 33 ГПК України обов'язок доведення обставин, котрі перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій, покладено на сторону, яка на них посилається, в даному випадку на скаржника. Однак належних і допустимих по ст. 34 ГПК України доказів в підтвердження наявності поважних причин пропуску процесуального строку згідно приписів чинного законодавства ТОВ ім. Суворова не надано. При цьому в матеріалах справи наявні своєчасно направлені господарським судом поштові повідомлення про вручення поштових відправлень ТОВ ім. Суворова, з яких вбачається отримання скаржником копій ухвал господарського суду Одеської області про порушення провадження по даній справі від 12.12.2005р. та про відкладення розгляду справи від 25.01.2006р. (вручено 01.02.2006р.) на 06.02.2006р. о 11:00, тобто товариство про наявність даного спору і дати його розгляду було своєчасно повідомлено.
Крім того, згідно ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе виключно протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ ім. Суворова на відновлення процесуального строку на подачу названої апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.53, 86, 93 ГПК України колегія суддів, -
1. Відмовити ТОВ ім. Суворова у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги б/н та б/д на рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2006р. по справі № 22/411-05-11210.
2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Н.Б. Таценко
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя М.А. Мишкіна