Ухвала від 12.12.2006 по справі 17/351

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"12" грудня 2006 р. Справа № 17/351

УХВАЛА

м. Чернігів «12 »грудня 2006 року

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Представників позивача: Ус Н.М. -головний спеціаліст-юрисконсульт, дов.№20 від 12.12.06р.

Волкова О.М. -провідний спеціаліст, довіреність №25 від 12.12.2006р.

Представника відповідача: не з'явився.

матеріали справи №17/351

За ПОЗОВОМ: Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган -Новгород-Сіверський районний центр зайнятості

16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Поштова, 13

До ВІДПОВІДАЧА: Новгород-Сіверської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції

16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 23

Про стягнення 847,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган -Новгород-Сіверський районний центр зайнятості) заявлено позов про стягнення з Новгород-Сіверської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції 847,15 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за 4 квартал 2004 року.

В судовому засіданні 12.12.06р. від представника Позивача, в межах визначених довіреністю повноважень, надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.»

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.»

Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Кушнір

Попередній документ
338826
Наступний документ
338828
Інформація про рішення:
№ рішення: 338827
№ справи: 17/351
Дата рішення: 12.12.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; Інший спір про збори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2005)
Дата надходження: 13.10.2004
Предмет позову: спонукання до вчинення дій та стягнення 8 327 531,45 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Головне Управління земельних ресурсів Київської державної адміністрації
Міністерство промислової політики України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Траффік Груп"
Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції Червоного прапору
заявник апеляційної інстанції:
Суб"єкт підприємницької діяльності - Олійник В.І.
Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції Червоного прапору
заявник касаційної інстанції:
Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції Червоного прапору
позивач (заявник):
Державне підприємство Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Несті-Ойл Лтд"