07.12.06 УКРАЇНА
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 674-013
просп. Миру , 20
Іменем України
“ 05 » грудня 2006 року справа № 1/235
Позивач: Дочірнє підприємство "Фірма Леда", код ЄДРПОУ 24761695, пр-т Шевченка, 31, м. Одеса, Одеська область, 65038
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коло-Маркет", код ЄДРПОУ 24838044, вул. Широка 2, м. Чернігів, 14021
Предмет спору: про стягнення заборгованості 17566,07 грн.
Суддя В.І.Шестак
Представники сторін:
позивача: Блонський П.Ю. довіреність № 1 від 15.05.2006 юрисконсульт
відповідача: Буцко П. І. довіреність № 116 від 05.12.2006 представник
Заявлено позов про стягнення 16 717,38 грн. основного боргу. 848,69 грн. пені за отриманий товар згідно Договору № 88 від 11.04.2006р.
В судовому засіданні представник відповідача стверджує, що суму основного боргу повністю сплачено, на підтвердження факту сплати надано платіжні доручення.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
11.04.06р. між сторонами укладено договір поставки товару № 88 (далі - договір).
Відповідно до умов договору позивачем поставлено товар ТОВ «Фірма«Коло-Маркет» згідно накладених на загальну суму 23 580,18 грн.
Пунктом 5.1. вищезгаданого договору передбачено, що покупець здійснює оплату за поставлену партію товару не пізніше 21 календарних днів від дати поставки.
Відповідач не виконав звої зобов'язання своєчасно та в повному обсязі, частково сплативши 6 862,80 грн.
Як вбачається з наданих ТОВ «Фірма «Коло-Маркет» документів, останній погасив суму основного боргу, перерахувавши платіжним дорученням № 295 від 20.11.06р. на суму 1000 грн., № 297 від 21.11.06р. на суму 2000 грн., № 4056 від 22.11.06р. на суму 2000 грн., № 4065 від 23.11.06р. на суму 2000 грн., № 4075 від 24.11.2006р. на суму 2000 грн., № 4092 від 27.11.06р. на суму 2000 грн., № 4105 від 28.11.06р. на суму 2000 грн., № 4117 від 29.11.06р. на суму 3717,38 грн.
Всього на загальну суму 16717,38 грн.
Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на те, що суму основного боргу сплачено, провадження у цій частині позовних вимог підлягає припиненню.
Крім того, п.9.4. зазначеного договору у разі прострочення покупцем оплати партії товару продавець має вимагати, а покупець зобов'язаний виплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період вчинення правопорушення у сфері господарювання, від суми заборгованості (невиконаного зобов'язання), за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання платежу, з нього підлягає стягненню 848,69 грн. пені.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості підлягають припиненню, а в частині стягнення пені підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КОЛО-МАРКЕТ», вул. Широка,2 м. Чернігів (р/р 26000569 в ЧФ АБ «Синтез» м. Чернігів, МФО 353326, код 24838044) на користь Дочірнього підприємства «Фірма «Леда», пр-т Шевченка,31, м. Одеса (р/р 26009315527 в АБ «Південний», МФО 328209, код 24761695) 848,69 грн. пені, 175,66 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І.Шестак