ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги /подання/
"03" липня 2006 р.
Справа № 8/97-06-2693
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
Суддів: Мацюри П.Ф., Андрєєвої Е.І.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2006р.
у справі № 8/97-06-2693
за позовом ЗАТ «Коростенський завод «Янтар»
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 16 583,64 грн.,
встановив:
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2006р. зі справи № 8/97-06-2693 за позовом ЗАТ «Коростенський завод «Янтар» до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 583,64 грн.
Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які відсутні у сторони.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме: відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги ЗАТ «Коростенський завод «Янтар».
Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна додати до неї докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Як свідчать матеріали справи, до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 11 від 21.06.2006р. про сплату державного мита, яке оформлене неналежним чином, оскільки в порушення вимог Декрету КМУ “Про державне мито» та Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита», при перерахуванні мита з рахунку платника, до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету -----грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1. Апеляційну скаргу повернути без розгляду.
2. Справу № 8/97-06-2693 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Е.І. Андрєєва
Головуючий суддя Ліпчанська Н.В.