Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. (0462) 674-013
просп. Миру , 20
"05" грудня 2006 р. Справа № 1/200
Заступник прокурора Чернігівської області,
вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів,14000
В інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Городнянська міська рада, провул. Леніна, 2, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область,15100
Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії
Суддя В.І.Шестак
Представники сторін:
позивача: Шептицька О. В. довіреність від 18.10.2006 - гол спец.
відповідача: Підлісна І. І. - юрист
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області : Демидок Д. А. посвідчення № 123
Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області подано адміністративний позов про зобов'язання Городнянської міської ради прийняти в комунальну власність до територіальної громади міста, без додаткових умов, житловий будинок, що розташований в м. Городня по вул. З. Космодем'янської, 54 (балансова вартість 14075,95 грн.).
В судовому засіданні 05.12.06р. прокурором та представником позивача подано узгоджене клопотання про відмову від позову, оскільки мешканцями спірного будинку № 54 по вул. З. Космодем'янської, м. Городня, виготовляється технічна документація з метою приватизації квартир в зазначеному будинку. Оскільки предмет спору відсутній, позивач відмовляється від позову.
Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у справі.
3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
4. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя В.І.Шестак