Справа № 462/7360/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи управління Держкомзему, Львівське ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», державний нотаріус 5-ої Львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т. про визнання права власності та скасування ухвали Львівської міської ради, -
позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0530 га на АДРЕСА_1 та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 3171 «Про затвердження переліку земельних ділянок, призначених для продажу у власність або права оренди на аукціонах» від 28.01.2010 р., де виключити з вказаного переліку вказаних земельних ділянок ділянку площею 0,0530 га на АДРЕСА_1.
Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема: - згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Між тим, у позовній заяві немає вказівки на ціну позову, не додано доказів на підтвердження такої на час подання позовної заяви, крім того долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна.
Разом з тим позивач подала заяву в якій просить про відстрочку сплати судового збору, покликається на те, що є пенсіонером, має невеликий розмір пенсії та часто хворіє, однак ці підстави не підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи управління Держкомзему, Львівське ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», державний нотаріус 5-ої Львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т. про визнання права власності та скасування ухвали Львівської міської ради - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.
Суддя /підпис/:
З оригіналом згідно:
Суддя: Б.М. Гедз