Справа № 206/6751/13-к
Провадження № 1-кп/206/317/13
03 жовтня 2013 року Самарський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя: Маштак К.С.
при секретарі: Таран А.О.
за участю прокурора: Двойнічної Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013040700002106 від 19.09.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, працюючого робітником масло цеху ПП Ансі, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 10.08.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.;
- 03.09.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, 18.09.2013 року приблизно о 18.00 годині в під'їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 придбав в невстановленої слідством особи медичний шприц об'ємом 2,0 мл з невстановленою слідством кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, але не менше як 1,5 мл та поклав його під резинку шортів вдягнених на ньому. Після чого незаконно придбаний ним наркотичний засіб став незаконно зберігати при собі без мети збуту та пересуватися по вулицям міста Дніпропетровська. В той же день, 18.09.2013 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин у ході проведення профілактичних заходів по операції «Мак» біля будинку АДРЕСА_3 працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1, при проведені особистого огляду речей якого, під резинкою шортів вдягнутих на останньому виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл, що містить особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований в кількості 1,5 мл, маса якого згідно висновку судово-хімічної експертизи №196/15 від 23.09.2013 р. в перерахунку на суху речовину становить 0,0468 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 18.09.2013 року приблизно о 18.00 годині в будинку АДРЕСА_3 він придбав в невідомої йому особи наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього, біля того ж будинку він був зупинений працівниками міліції та при проведені особистого огляду речей під резинкою шортів у нього було знайдено медичний шприц. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються та учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом в судовому засіданні дані докази не досліджувались.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_1, є рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, і попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_1 призначається міра покарання у вигляді позбавлення волі, з метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню та виконанню вироку суду іншим чином, суд на підставі ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили взявши ОСОБА_1 під варту в залі судового засідання.
Термін відбуття покарання обчислювати з 03.10.2013 року.
Речові докази по страві: шприц з ковпачком об'ємом 2,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 1,0 мл. - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя К.С. Маштак