Справа №668/4715/13-ц
Пров. №2/668/1754/13
02.10.2013року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.
при секретарі Ламазян Е Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить встановити порядок користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Від представника позивача 07.06.2013 року до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування обставин справи щодо визначення порядку користування квартирою.
В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Третя особа - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та проведення експертизи.
ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розгляд справі відкласти у зв'язку із неможливість прибути у судове засідання через хворобу.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши обставини справи, враховуючи що вирішити даний спір без проведення судової будівельно-технічної експертизи неможливо, суд вважає, за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи без участі відповідача, оскільки для вирішення спору у даній справі необхідно визначити ряд питань, які потребують спеціальних технічних знань, що є підставою для задоволення заяви.
Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:
- Визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, по 1/3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом;
- Визначити варіанти реального розподілу квартири за адресою: АДРЕСА_1, по 1/3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом;
- Визначити ринкову вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі 1/3 її частки.
Провести судову будівельно-технічну експертизу у строк до 30.10. 2013 року.
Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту вищого професійного рівня Фесун Л.А., за адресою: АДРЕСА_2.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 - позивача у справі.
Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.
Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.
СуддяБулах Є. М.