Справа №464/9375/13-ц
пр № 6/464/248/13
24.09.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Чорна С.З.
при секретарі Заневич О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -
державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, покликаючись на те, що останній є боржником у виконавчому провадженні про стягнення з нього в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/3 усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 07.07.2004р. і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 20.09.2013р. боржником рішення суду не виконується, а заборгованість по сплаті аліментів складає 131748,52 грн. Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що не виключає можливість виїзду за кордон з метою ухилення від сплати аліментів.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.2004р. вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/3 усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 07.07.2004р. і до досягнення дітьми повноліття. На виконання вказаного рішення 11.02.2011р. Сихівським ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження № 24368386. Однак боржник добровільно рішення суду не виконує, вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державний виконавець подано клопотання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов'язань.
З матеріалів подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ вбачається, що на підтвердження невиконання боржником своїх зобов'язань перед стягувачем, виконавчою службою представлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24368386 від 11.02.2011р. з визначеною датою добровільного виконання судового рішення. Крім того, постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 19.04.2011р. накладено арешт на належне боржнику майно та оголошено заборону на його відчуження. Згідно повідомлення УДАІ ГУМВСУ у Львівській області транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно даних ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на зареєстроване за боржником нерухоме майно накладено арешт. На підставі актів державного виконавця від 17.03.2011р., 24.02.2011р., ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2011р. задоволено клопотання ДВС та оголошено ОСОБА_2 в розшук.
Однак, виконавцем суду не наведено та в матеріалах справи не представлено доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має можливість виїхати за межі України з метою ухилення від сплати аліментів, докази, які б свідчили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень суду. Державним виконавцем також не вжито заходів щодо реалізації наявного у боржника майна. Крім того, в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про наявність у боржника закордонного паспорту, що ускладнює процедуру обмеження особи у праві виїзду за межі України.
Враховуючи те, що у відповідності до ст.4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.
На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст.11, 31, 40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -
в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуюча: