Справа № 659/839/13-ц
26.09.2013 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого -судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 2000 року по березень 2006 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають за однією адресою, але дитина перебуває на повному утриманні матері. Добровільно відповідач допомогу на утриманя сина не надає. Аліменти прохає стягувати в твердій грошовій сумі - 400 гривень щомісячно з врахуванням індексації до повноліття дитини.
У судовому засіданні при розгляді справи відповідачем було визнано факт наявності спільної з позивачкою дитини, він пояснив, що син проживає разом з позивачкою, згоден сплачувати аліменти. Також пояснив що тяжкими, хронічними захворюваннями не хворіє, групи інвалідності не має, іншим стягувачам аліменти не сплачує, не має постійного місця роботи, згоден сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно.
Позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони розірвали шлюб з 05 вересня 2013 року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідач має працездатний вік, йому не встановлено обмежень чи протипоказань в трудовій діяльності.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене, аліменти необхідно стягувати в межах позовних вимог у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень з врахуванням індексації щомісячно.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - в розмірі 400 гривень з врахуванням індексації щомісячно, починаючи з 16 вересня 2013 року - від дня пред"явлення позову до суду та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. С. Цесельська