Справа № 464/9390/13-к
пр.№ 1-кс/464/1572/13
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
25.09.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., при секретарі - Заневич О.С., за участю прокурора Гриціва Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Сови Ю.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розлуч, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Сова Ю.І. звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 23.09.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема, ОСОБА_2, підозрюється в тому, що він 21.11.2012р., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, подав в Інтернет оголошення про продаж мобільного телефону марки «НТС Desire V328» за ціною 2250 грн. В подальшому, ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, в особистому спілкування з ОСОБА_3 по мережі «Інтернет», ввійшов в його довіру і надав йому реквізити банківського розрахункового рахунку для перерахунку коштів за мобільний телефон марки «НТС Desire V328», який він нібито мав намір продати, і шляхом обману, зловживаючи довірою зобов'язався ОСОБА_3 переслати мобільний телефон після отримання від останнього грошових коштів за телефон. Так 26.11.2013р. ОСОБА_3 перерахував гроші в сумі 2250 грн. на вказаний ОСОБА_2 банківський рахунок, як оплату за мобільний телефон, однак останній своїх зобов'язань, щодо передачі ОСОБА_3 мобільного телефону не виконав, заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 2250 грн.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу або обмеження волі, вважаю, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розлуч, Турківського району, Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладення обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Сови Ю.І., прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова Гриціва Н.М. та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя (підпис) Чорна С.З.
З оригіналом вірно.
Суддя Чорна С.З.