Справа №200/13445/13-а
Провадження №2а/200/497/13
30 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції пасової Олени Олександрівни, третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську раді, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про передачу майна, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про оскарження дій державного виконавця та оскарження постанови винесеної державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ст. 108 ч. 3 п.6 КАСУ адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Як вбачається з позову, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, як посадової особи органу державної влади, щодо незаконного винесення постанови про передачу майна.
Оскільки відповідач є органом державної влади, а спір виник з приводу оскарження рішення державного виконавця, як посадової особи органу державної влади, при цьому позивач є стороною у виконавчому провадженні, відкритому Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ по примусовому виконанню виконавчого напису №961 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Дніпропетровського міського нотаріального округу від 28.04.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно для задоволення вимоги ЗАТ КБ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості в сумі 373 604,36 доларів США та 14 607 грн. 58 коп., тому вказаний адміністративний позов повинен розглядатись в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, або вимоги повинні бути викладені у вигляді скарги на дії державного виконавця у відповідності до Розділу VII «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ» ЦПК України, із зазначенням скаржника та заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції пасової Олени Олександрівни, третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську раді, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про передачу майна - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва