Справа № 123/9384/13-ц Номер провадження 2-о/123/301/2013
03.08.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Берденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановлення факту прийняття спадщини його батьком ОСОБА_2 після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факту прийняття ним цієї спадщини, після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні заявник суду пояснив, що його батько не зміг оформити спадщину після смерті бабусі у виді 11/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 через відсутність домової книги. Після смерті батька по той же самої причині він не зміг оформити спадщину у нотаріуса.
Представник зацікавленої особи - Сімферопольської міської ради надав до суду заперечення щодо заяви, посилаючись на неналежне її доведення.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо підчас розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У відповідності до приписів п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року.
З матеріалів справи вбачається, що спірна спадщина відкрилась у 2006 році, а тому розгляд цієї справи підлягає в позовному провадженні.
Разом з цим представник Сімферопольської міської ради, яка має право на визнання спадщини відумерлою, заперечував проти задоволення заяви через її недоведеність.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався визначеного законом порядку звернення до суду, разом з чим наявний спір про право на спадщину.
У відповідності до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 235 ЦПК України суд,
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Суддя Тихопой О. О.