Справа № 200/5603/13-ц
Провадження №2/200/2435/2013
(заочне)
12 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Актабанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 0860759401/Т/972121 на споживчі потреби у розмірі 5 000 грн., за умовами договору підписаного відповідачем було встановлено процентну ставку у розмірі 0,01% річних та що включається в суму щомісячного платежу та щомісячна комісія за супроводження кредиту в розмірі 150 грн., яка також включається в суму щомісячного платежу. Відповідач за умовами договору кожного місяця 25 числа рівними частинами в сумі 358 грн. 36 коп. зобов'язався вносити грошові кошти з кінцевою датою погашення 08.04.2014 року.
Позивач видав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 141563 від 09.04.2012 р.
Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.
Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Актабанк» за кредитним договором станом на 03.04.2013 року становить 6 850 грн. 39 коп. - в тому числі: прострочена заборгованість -
- тіло кредиту 2 191 грн. 67 коп.,
- сума несплачених відсотків у розмірі 0,29 грн., нарахованих за період з 15.06.2012 р. по 14.03.2013 р.,
- комісія за супроводження кредиту - 1 350 грн., нарахованих за період з 01.06.2012 р. по 28.02.2013 р.;
- сума пені за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 450 грн. нарахована за період з 18.06.2012р. по 31.03.2013р.,
Поточна заборгованість:
- тіло кредиту - 2 708 грн. 42 коп.,
- по відсоткам - 0,01 коп. за період з 15.03.2013 року по 02.04.2013 року,
- комісія за супроводження кредиту - 150 грн., за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року.
15.08.2013 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла станом на 15.08.2013 року, в розмірі 7 150 грн. 48 коп., а саме:
- тіло кредиту 3 025 грн. 03 коп.,
- сума несплачених відсотків у розмірі 0,37 грн., нарахованих за період з 15.06.2012 р. по 14.07.2013 р.,
- комісія за супроводження кредиту - 1 950 грн., нарахованих за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2013 р.;
- сума пені за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 150 грн. нарахована за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р.,
Поточна заборгованість:
- тіло кредиту - 1 875 грн. 06 коп.,
- по відсоткам - 0,02 коп. за період з 15.07.2013 року по 14.08.2013 року,
- комісія за супроводження кредиту - 150 грн., за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року.
Позивач вважає, що відповідачем істотно порушені умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на споживчі цілі від 09 квітня 2012 року в розмірі 7 150 грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 344 грн. 10 коп.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Як встановлено в судовому засіданні, що 09 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 0860759401/Т/972121 на споживчі потреби у розмірі 5 000 грн., за умовами договору підписаного відповідачем було встановлено процентну ставку у розмірі 0,01%.
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем.
Згідно з п.2.1.3 договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 25 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 358,36 грн. та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 08.04.2014 року.
Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.
Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого станом на 15.08.2013 року, в розмірі 7 150 грн. 48 коп., а саме:
- тіло кредиту 3 025 грн. 03 коп.,
- сума несплачених відсотків у розмірі 0,37 грн., нарахованих за період з 15.06.2012 р. по 14.07.2013 р.,
- комісія за супроводження кредиту - 1 950 грн., нарахованих за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2013 р.;
- сума пені за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 150 грн. нарахована за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р.,
Поточна заборгованість:
- тіло кредиту - 1 875 грн. 06 коп.,
- по відсоткам - 0,02 коп. за період з 15.07.2013 року по 14.08.2013 року,
- комісія за супроводження кредиту - 150 грн., за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року.
Тому суд вважає, що слід розірвати кредитний договір № 0860759401/Т/972121 від 09 квітня 2012 року та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09 квітня 2012 року в розмірі 7 150 грн. 48 коп.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 0860759401/Т/972121 від 09 квітня 2012 року на споживчі потреби укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість по кредитний договір № 0860759401/Т/972121 від 09 квітня 2012 року в розмірі 7 150 грн. 48 коп., а саме:
- тіло кредиту 3 025 грн. 03 коп.,
- сума несплачених відсотків у розмірі 0,37 грн., нарахованих за період з 15.06.2012 р. по 14.07.2013 р.,
- комісія за супроводження кредиту - 1 950 грн., нарахованих за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2013 р.;
- сума пені за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 150 грн. нарахована за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р.,
Поточна заборгованість:
- тіло кредиту - 1 875 грн. 06 коп.,
- по відсоткам - 0,02 коп. за період з 15.07.2013 року по 14.08.2013 року,
- комісія за супроводження кредиту - 150 грн., за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року, та судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп., а всього - 7 494 грн. 58 коп.
Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Єлісєєва Т.Ю.