03.10.2013
Справа № 127/18366/13-к
Провадження № 1-кп/127/679/13
03 жовтня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л. В.
при секретарі Трохимчук Л.С.,
за участю прокурора Кравчука П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вінніківці Літинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, безробітного, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше несудимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
15.04.2013 р. о 19600 годин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, де також проживає його колишня дружина ОСОБА_2, зайшов в кімнату до ОСОБА_2 та в присутності доньки ОСОБА_3 погрожуючи фізичною розправою та виражаючись нецензурною лайкою до ОСОБА_2 умисно наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в верхню частину перенісся. Внаслідок отриманого удару в ОСОБА_2 виникли тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які згідно висновку експерта №657 від 16.04.2013 р. належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. З ОСОБА_2 він розлучений, але проживають вони в одній квартирі, хоча господарство ведуть окремо. Він зварив борщ, залишив його на плиті, коли повернувся з відрядження, то виявив, що борщ з одеколоном. Саме через це в нього виник конфлікт з ОСОБА_2, він зайшов до неї та штовхнув її в обличчя рукою. В скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 15.04.13 р. вона перебувала в своїй кімнаті та говорила по телефону, в цей час в кімнату зайшов її колишній чоловік ОСОБА_1 і в момент, коли вона закінчила розмову наніс їй удар кулаком в обличчя. В кімнаті в цей момент була присутня донька. Після чого вона викликала міліцію. Конфлікти в них бувають часто, ОСОБА_1 і раніше наносив їй тілесні ушкодження.
В судовому засіданні був досліджений висновок експерта №657 від 16.04.2013 р., згідно якого в ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі , які могли утворитися 15.04.13 р.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку КЗ ВОПНЛ ім. О. І. Ющенко та обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п'ятдесят гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: Л. В. Ковальчук