Справа № 123/9117/13-ц Номер провадження 2/123/3157/2013
15.08.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого будинку, відшкодування майнової та моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в будівництві будинку, зобов'язання виконати певні будівельні роботи,
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 23.08.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 знести будову загальною площею 1287,3 кв.м по АДРЕСА_1 за свій рахунок протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 54836 грн. 80 коп., моральну шкоду в розмірі 8 тис. грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Розподілено судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 09 квітня 2013 року рішення районного суду змінено, збільшено розмір майнової шкоди, стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 до 255 847 грн. Розподілено судові витрати.
Не погодившись з зазначеним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 23.08.2012р. та рішенням Апеляційного суду АР Крим від 09.04.2013р., відповідач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.07.2013р., рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 23.08.2012р. та рішення Апеляційного суду АР Крим від 09.04.2013р. скасовані та справа передана до суду на новий розгляд.
За даними автоматизованої системи документообігу суду, 13.08.2013р. справу передано для розгляду судді Тихопой О.О.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням обставин справи, дослідивши матеріали позовної заяви позивача вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 128, 209 ЦПК України, суддя
Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого будинку, відшкодування майнової та моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в будівництві будинку, зобов'язання виконати певні будівельні роботи у відкритому судовому засіданні на 02.10.2013 року о 11-00 годині, запропонувавши сторонам надати докази у справі або зазначити про них до початку судового засідання.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідач має право надати до суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Права сторін передбачені ст. ст. 27, 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя Тихопой О. О.